Дело № 2-4293/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., с участием представителя ответчика – Марчука А.Г. – Тюриной Ю.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Марчуку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Марчуку А.Г., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – текущая ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – текущие проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – доначисленные проценты на просроченный основной долг. Также Банк просит взыскать с ответчика свои расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Марчуком А.Г. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 28,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставлен на неотложные нужды; в соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщик во исполнение условий кредитного договора обязан был с даты исполнения обязательств, согласно графику погашения, обеспечить наличие на текущем счете в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами; этим же пунктом кредитного договора предусмотрено право Банка безакцептно списывает денежные средства заемщика, с его счета, открытого в Банке; в силу п. 5.4 кредитного договора Банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или уплаты процентов за каждый день не исполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств. При этом Банк указал, что обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме- перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял, не осуществил погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем на основании п. 6.1. кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.92, 97), его представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.48), к которому приложил выписку по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.99-104). Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92, 95, 96); о причинах неявки суд не известил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил; при этом, письменных возражений суду не представил. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, но просила учесть наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, наличие обязательств по другим кредитным договорам, что неоплата кредитного договора была связана со служебной командировкой истца длительностью в полгода, в связи с чем заявила ходатайство о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приняв к обозрению подлинники документов о кредитных правоотношениях между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО банк «Инвестиционный капитал», ОАО «Сбербанк России», считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марчуком А.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № ( л.д.7-11). Настоящий кредитный договор имеет приложение, содержащее график погашения кредита (л.д.12-13). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых. В силу п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты в порядке и в размере, установленным договором. Пунктами 2.2, 5.3, кредитного договора, приложения к нему, предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей в даты исполнения обязательств, согласно этого графика, обеспечив наличие на счете №, открытый Марчуку А.Г. в Коммерческом банке «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), сумму денежных средств, необходимую для исполнения возложенных на него обязательств. При невыполнении условий договора Банк вправе потребовать от заемщика оплату неустойки в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и/или обязательства по уплате процентов за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств со дня их исполнения включительно (п. 5.4. кредитного договора) Согласно п.6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. Обязанность заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и неустойку считается наступившей на 14 день со дня направления Банком заемщику соответствующего требования, если больший срок не указан в самом требовании Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также выписками по счету заемщика (л.д. 22-24, 99-104), не оспаривалось ответчиком. При этом, согласно данным выпискам, ответчик неоднократно нарушал график платежей по погашению кредита, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что выразилось в несвоевременном размещении денежных средств на счете для их последующего списания, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 6, 22-24, 99-104). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки ответчиком суду не представлено, расчет задолженности по основному долгу не оспорен, представитель ответчика факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании не оспаривала. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование Банка о взыскании текущей ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущих процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доначисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основаны на условиях договора между истцом и ответчиком и на требованиях закона, изложенных выше. Вместе с тем, суд уменьшает размер подлежащей уплате пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом Банка, согласно которому сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без доначисленных, на которые пени не определяется в расчете), размер пени по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а размер пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д. 6), т.е. суммы пени значительно превышают сумму задолженности по процентам и по основному долгу. Учитывая изложенное выше, суд уменьшает размер подлежащей уплате пени до 30 % и взыскивает в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: ((<данные изъяты> руб.*30%)+(<данные изъяты> руб.*30%)). Размер пени определялся в данной сумме, исходя из того, что взыскание пени (неустойки) есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ получения дополнительных средств по кредитному договору. Доказательств того, что Банк в результате неполучения остальной суммы пени понесет какие-либо убытки, суду не представлено. В то же время оснований для снижения пени на большую сумму, чем определил суд, не усматривается. Представленные от имени ответчика документы (справки формы 2-НДФЛ с места службы, о наличии малолетнего ребенка и обязательств по иным кредитным договорам) основанием для взыскания суммы пени в меньшем размере или освобождению от выплаты сумм пени не являются. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины при обращении с данным иском в суд (л.д. 5), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как требования Банка о взыскании сумм удовлетворены, снижение суммы пени на размер взыскиваемой госпошлины не влияет. Обратное свидетельствовало бы о нарушении прав Банка. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Марчука А.Г. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты>