21 сентября 2011 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Заединову Е.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Заединову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Стороны извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресам, указанному в иске, однако в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах исковое заявление ОАО АКБ «Урал ФД» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная ОАО АКБ «Урал ФД»при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ полежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО АКБ «Урал ФД» к Заединову Е.Б. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возложить обязанность на ИФНС России по Ленинскому району г. Перми возвратить ОАО АКБ «Урал ФД» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: