Дело № 2-3401/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Цилинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Ю.Г. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

установил:

Сергеев Ю.Г. обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о бесплатной приватизации земельного участка площадью 113 кв.м под 1/2 жилого дома, находящегося в его собственности. Неоднократно приезжал, но не получал ответа. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ. По регламенту ответ должен быть дан в течение месяца, а прошло 2 месяца 14 дней. В кадастровой палате получил кадастровые паспорта на земельный участок на имя Разепиной Н.А. От длительного хождения по инстанциям опухли ноги, в коленях скопился гной, лег в больницу. Суд присудил дополнительную землю Разепиной Н.А. Истец отказался в пользу бывшей жены, которая обещала купить комнату в благоустроенной квартире. Департамент разрешил приватизацию земельного участка площадью 424 кв.м Разепиной Н.А. Должны были принять ее заявление вместе с заявлением истца но этого не сделали. По вине Департамента потерял земельный участок площадью 255 кв.м, каждая сотка которого стоит <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дополнив, что просит компенсацию морального вреда за то, что Департамент более двух месяцев рассматривал его заявление, все это время ему приходилось приезжать к ответчику для получения информации. Моральный вред причинен и отказом в бесплатной приватизации. Причинение ущерба связано с разрешением Разепиной Н.А. на приватизацию земельного участка, а Сергееву Ю.Г. в приватизации земельного участка отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Третье лицо Разепина Н.А. считала требования необоснованными, пояснив, что приватизировала земельный участок на законных основаниях. Свое право на долю в праве собственности на домовладение Сергеев Ю.Г. подарил дочери.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На заявление Сергеева Ю.Г. о предоставлении в собственность земельного участка площадью 113,8 кв.м под 1/2 долю жилого дома Департаментом земельных отношений администрации города Перми направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ о необходимости совместного обращения всех собственников и платном характере приватизации (л.д. 15).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 октября 1998г. за Сергеевым Ю.Г. признано право собственности на 1/2 долю дома по адресу <адрес> (л.д. 11).

От иска к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании права собственности на земельный участок площадью 113 кв.м по адресу <адрес> Сергеев Ю.Г. отказался ДД.ММ.ГГГГ в пользу Разепиной Н.А. (определение л.д. 9).

Суд не усматривает в незаконных действий Департамента земельных отношений администрации города Перми, которые могли бы быть основанием для возмещения ущерба, равно как и признаков самого ущерба Сергееву Ю.Г. который добровольно отказался от претензий на земельный участок.

Истцом не представлено суду доказательств претерпевания нравственных или физических страданий вследствие нарушения ответчиком его неимущественных прав. Соответствующая обязанность судом разъяснялась в уведомлении и в судебном заседании. Неоднократные приезды к ответчику совершены Сергеевым Ю.Г. по собственному усмотрению, Департамент его явкой не обязывал, в связи с чем болезненность передвижения Сергеева Ю.Г. не может быть поставлена в вину ответчику. Приватизация земельного участка является платной в силу закона и представляет собой имущественное право, даже в случае нарушения которого компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Таким образом, требования Сергеева Ю.Г. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований Сергеева Ю.Г. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба <данные изъяты> руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: