о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-3707/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

истца Лукояновой Е.В.,

ответчика Рудаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой Е.В. к Рудаковой Н.Е., о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Лукоянова Е.В. обратилась в суд с иском к Рудаковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки, заключила с ответчиком договор займа, по которому передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев, с платой за пользование суммой займа 3% в месяц. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Перми от 14.03.2011 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, ответчик свои обязательства продолжает не исполнять, в связи с чем, с ней подлежат взысканию проценты по договору за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме, поскольку до настоящего времени ответчик условия договора займа не исполнила, платежей в погашение задолженности не производила.

Ответчик с иском не согласна в полном объеме, пояснила, что действительно допустила нарушение условий договора займа в связи с тяжелым материальным положением, полагает, что поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с неё взыскана, настоящий иск удовлетворению не подлежит.

Заслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворении в части, по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа /л.д.7/, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок - шесть месяцев, за плату в размере 3% в месяц или 36% в год (3% х 12).

Свои обязательства по передаче суммы займа истец выполнила в полном объеме в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской /л.д.7/, и ответчиком не оспорено.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Перми от 14.03.2011 г. свои обязательства по возврате суммы займа Рудаковой Н.Е. исполнены не были, в связи с чем, с неё было взыскано в пользу истца <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, объяснениями истца и ответчиком не оспорено.

Как следует из пояснений истца и не опровергается ответчиком, сумма задолженности, в т.ч., сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачены, в т.ч., частично, до настоящего времени.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, и принимая во внимание то, что на день рассмотрения дела сумма основного долга не уплачена в полном объеме, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день рассмотрения настоящего дела, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, что не противоречит заявленным исковым требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неполученную сумму основного долга, которые в соответствии с требованиями истца (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), действующим законодательством в системе с положениями ст., ст. 395 и 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным осуществить следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 297 дней, что составляет 29.29% годовых <данные изъяты>.

Таким образом, с Рудаковой Н.Е. в пользу Лукояновой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., её непогашенную часть, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что положениям ст. 395 ГК РФ, не противоречит, следует исчислять по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день обращения Лукояновой Е.В. в суд, которая (ставка) на день постановления настоящего решения, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не изменилась, и составляет 8.25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-у).

Вместе с тем, учитывая, что фактически проценты за пользование чужими денежными средствами имеют компенсационную природу, связаны с ответственностью за нарушение сроков исполнения денежного обязательства и в заявленном размере явно несоразмерны допущенным нарушениям, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера процентов – до 4.13%, при этом, принимает во внимание период времени, на который начислены проценты, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для заявителя. Определенный судом размер процентов, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства и получению суммы процентов истцом в явно завышенном размере. В оставшейся части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным осуществить расчет процентов следующим образом: период начисления процентов - 297 дней, что составляет 3.36% годовых, <данные изъяты>.

Таким образом, с Рудаковой Н.Е. в пользу Лукояновой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4.13% годовых, начисленных на сумму <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, её непогашенную часть, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом рассмотрения судом, среди прочих, имущественных требований не подлежащих оценке (о взыскании неполученных процентов) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины /л.д.2,3/ в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., при этом суд учитывает, что требования истца признаны обоснованными, размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно расходы истца подлежат возмещению в полном объеме, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Рудаковой Н.Е. в пользу Лукояновой Е.В.: <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых, начисленных на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., её непогашенную часть; а также проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., её непогашенную часть, по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Взыскать: с Рудаковой Н.Е. в пользу Лукояновой Е.В. <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4.13% годовых, начисленных на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., её непогашенную часть; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., её непогашенную часть, по ставке 4.13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Взыскать с Рудаковой Н.Е. в пользу Лукояновой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.

В оставшейся части иска Рудаковой Н.Е. к Лукояновой Е.В., отказать.

Настоящее решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: