Дело № 2-3715/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года, г. Пермь, Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием: рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хомякову Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хомякову Д.Е., просит взыскать с ответчика рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб. 10 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 65 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель BZB 057655, кузов XW8ZZZ3CZ8G004826, 2008 года выпуска, шасси отсутствует, цвет серый, установив его первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 12 % годовых, и условием возврата суммы займа по частям, денежные обязательства обеспечены залогом спорного автомобиля. При исполнении кредитного договора ответчик неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, чем существенно нарушает условия договора. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что ответчиком была погашена часть заявленной кредитной задолженности на сумму <данные изъяты> руб. 47 коп., после чего сумма задолженности стала составлять <данные изъяты> руб. 65 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом /л.д.60/, каких-либо ходатайств не заявлял. При таких условиях, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст., ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1,10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хомяковым Д.Е. заключен кредитный договор № /л.д.9-12/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно установленному графику, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых в размере и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 5-7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным между сторонами договором залога от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/, по которому ФИО1 передал Банку в залог принадлежащий ему /л.д.15-17,20/ автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель BZB 057655, кузов XW8ZZZ3CZ8G004826, 2008 года выпуска, шасси отсутствует, цвет серый, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод /л.д.19/ распоряжением на предоставление кредита /л.д.24/, выпиской по счету /л.д.32-38/, вместе с тем, Хомяков Д.Е. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетами задолженности /л.д.30-31,71-72/, выпиской по счету /л.д.32-38/. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности, которое ответчиком оставлено без рассмотрения /л.д.28,29/. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору залога /л.д.46,47/, в соответствии с которыми срок представления кредита продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору был внесен платеж на сумму <данные изъяты> руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности /л.д.71-72/. Указанный платеж, согласно уточненного расчета задолженности /л.д.71-72/, был зачтен в счет полного погашения процентов за пользование кредитом, неустойки и частичного погашения задолженности по основному долгу, после чего, сумма задолженности, согласно заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), стала составлять <данные изъяты> руб. 65 коп. (360545.12 – 355876.47). Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности и порядок её расчета, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72/ задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк», и Хомяковым Д.Е., в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп. В оставшейся части иска о взыскании кредитной задолженности Банку следует отказать, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты> руб. 47 коп. Рассматривая по существу исковые требования истца к Хомякову Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке погашена основная часть задолженности, подлежащая взысканию сумма задолженности – <данные изъяты> руб. 65 коп., явно несоразмерна и несопоставима стоимости заложенного имущества, установленной сторонами договором залога – <данные изъяты> руб., в т.ч., не превышает пяти процентов от размера оценки предмета залога (<данные изъяты>). С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца к Хомякову Д.Е. об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель BZB 057655, кузов XW8ZZZ3CZ8G004826, 2008 года выпуска, шасси отсутствует, цвет серый, следует отказать. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество залог не прекращает, и истец не лишен правовой возможности для повторного обращения с иском к ответчику об обращении взыскания, при увеличении суммы обеспеченного залогом денежного обязательства. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Хомякова Д.Е. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»: <данные изъяты> руб. 65 коп. в качестве задолженности по кредитному договору. В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель BZB 057655, кузов XW8ZZZ3CZ8G004826, 2008 года выпуска, шасси отсутствует, цвет серый, отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: