Дело № 2-3007/11

РЕШЕНИЕ

4 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Дубровина А.А.,

ответчика Ельцовой Е.В., представителя ответчика (по назначению) Астафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Собинбанк» к Ельцовой Е.В. и Гуляеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Ельцовой Е.В., Гуляеву Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения денежных обязательств из расчета 0,3% от суммы неисполненных денежных обязательств в сумме <данные изъяты> руб., пени по ставке 0,1 % от задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме <данные изъяты> руб., процентов из расчета 14% годовых по день вынесения судом решения, пени по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по день вынесения судом решения, расходов на оплату государственной пошлины. Требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ельцовой Е.В., Гуляевым Ю.С. кредитный договор на приобретение квартиры, по условиям которого обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит в течение 108 месяцев и уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что явилось основанием для выставления Банком требования о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день ответчики внесли в счет погашения кредита <данные изъяты> руб., в то время как общая сумма к погашению составляла <данные изъяты> руб., тем самым ответчик не исполнили свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ельцова Е.В. иск не признала, пояснив, что обязательства перед банком не исполняет, просила уменьшить размер неустойки.

Ответчик Гуляев Ю.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил уменьшить размер неустойки.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» (банк), Ельцова Е.В. (заемщик) и Гуляев Ю.С. (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры, по условиям которого банк обязался предоставить солидарным заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 108 календарных месяцев (п.2.1, 2.2 договора) под 14% годовых (п.5.4.2 договора) путем зачисления на счет заемщика Ельцовой Е.В. (договор л.д. 24-33). Заемщики обязались возвратить сумму кредита, уплатить проценты, внося ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца платеж <данные изъяты> руб. (п. 5.5.1 договора). В случае нарушения срока исполнения денежного обязательства заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки (п. 8.1 договора). В случае нарушения исполнения требования о досрочном возврате кредита, со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока возникает обязанность уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата (п.8.2 договора). Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме путем направления требования о досрочном возврате при наличии просрочки исполнения заемщиком обязанности по внесению платежа более 30 дней, при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна (п.6.1.1 договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет Ельцовой Е.В. сумму кредита <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнила, допустив просрочки уплаты суммы основного долга, процентов, более трех раз в течение 12 месяцев, а также не уплачивая платежи с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 30 дней (выписка л.д.18-19), что явилось основанием для выставления банком требования о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, составлявшей <данные изъяты> руб. (л.д.20-22). Ответчиками данная сумма уплачена не была, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору кредита и поручительства суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Собинбанк» о взыскании солидарно с Ельцовой Е.В. и Гуляева Ю.С. основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма начисленной пени <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений обязательств: продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности. Суд учитывает, что большая часть кредита ответчиками погашена добровольно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. / 2), Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). При этом, снижение неустойки судом не дает оснований для освобождения ответчиков от возмещения истцу в полном объеме государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Ельцовой Е.В. и Гуляева Ю.С. в пользу ОАО «Собинбанк» основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ельцовой Е.В. и Гуляева Ю.С. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми.

Председательствующий: