Дело № 2-4526/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2011г. г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Александровой Т.В. о взыскании задолженности, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Александровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением-анкетой Александровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет и вручена кредитная банковская карта с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 24 % годовых. Ответчиком не были исполнены обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., по начисленным процентам <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. На основании оферты со стороны Александровой Т.В. в виде заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 20-27) Банк на его имя открыл текущий счет, заемщику вручена кредитная банковская карта «MasterCard Standart» в рублях РФ с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с годовой процентной ставкой 24% годовых (тарифы л.д.31). В соответствии с заявлением-анкетой, подписывая заявление, заемщик уведомлена, что Тарифы по кредитным картам, Общие условия и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, она с ними ознакомилась и обязалась их соблюдать. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, выдав Александровой Т.В. карту, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере установленного лимита – <данные изъяты> руб. (выписка по счету л.д.7-19). В соответствии с п.1.26, 2.10, 2.11 Общих условий (л.д.32-54) ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Минимальным платежом осуществляется погашение начисленных процентов за пользование кредитом и погашение основного долга по кредиту. За время пользования картой ответчик совершал платежные операции с помощью кредитных средств, в то же время нарушил условия п.2.4, 6.3.4. Общих условий, выразившихся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов и штрафных пеней за допущенные просрочки минимальных ежемесячных платежей (выписка по счету л.д.7-19). В соответствии с п.1.28, 7.3.4 Общих условий Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту в случае нарушения клиентом обязательств по осуществлению минимальных платежей. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления-анкеты на выпуск кредитной карты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика (л.д.7-19) и расчетом задолженности (л.д.6). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита в установленные сроки соответствующими платежами, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., по начисленным процентам <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб. (расчет задолженности л.д. 6). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Александровой Т.В. задолженности <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., по начисленным процентам <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> руб., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5). Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, суд решил: взыскать с Александровой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: