Дело № 2-4558/11

РЕШЕНИЕ

5 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «ЗЕНИТ» (ОАО) к Климовой Е.Ю., Климову В.А., Климову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ЗЕНИТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Климовым Е.Ю., В.А., Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки за просроченную задолженность <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ЗЕНИТ» и Климовой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства заемщика были обеспечены договорами поручительства с Климовыми В.А. и Д.В. В связи с неисполнением обязательств по договору банк направил заемщику требование погасить образовавшуюся задолженность и возвратить досрочно всю сумму кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЗЕНИТ» (ОАО) и Климовой Е.Ю. заключен договор о предоставлении кредита (л.д. 9-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 18% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, указанном в кредитном договоре (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, который является приложением № 1 к кредитному договору (до 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.) (п. 3.5. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п. 1.1. договора, от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга, части основного долга и/или основных процентов (и. 5.1. кредитного договора). Пунктом 4.4.3. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Обеспечением обязательств по договору являются поручительства Климовых В.А. и Д.В., в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15-16). Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита (п. 1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Поручители обязались безусловно и безотзывно по первому письменному требованию кредитора в течении 5 рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, основные проценты, неустойку, судебные издержки по взысканию долга (п. 3 договора поручительства).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Климовой Е.Ю. сумму кредита <данные изъяты> руб. (расходный кассовый ордер л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустив неоднократные просрочки внесения платежей, последний платеж части основной суммы кредита от заемщика поступил в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (выписка л.д. 18-22). На ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного исполнения) задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д. 29-32).

Размер неустойки, начисленной ответчику истцом, суд считает соразмерной размеру обязательства и последствиям его нарушения, согласован сторонами при подписании договоров, в связи с чем, неустойка не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требования о досрочном исполнении обязательств направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако остались без удовлетворения (л.д. 23-28).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору кредита и поручительства суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банк «ЗЕНИТ» (ОАО) о взыскании солидарно с Климовым Е.Ю., В.А., Д.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, т.е. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты>). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Климовой Е.Ю., Климова В.А., Климова Д.В. в пользу Банк «ЗЕНИТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.

Взыскать с Климовой Е.Ю., Климова В.А., Климова Д.В. в пользу Банк «ЗЕНИТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.