Дело № 2-4414/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску индивидуального предпринимателя Репина А.А. к Гудынину С.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил: Индивидуальный предприниматель Репин А.А. обратился в суд с иском к Гудынину С.Г., требуя взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как продавцом, и Гудыниным С.Г., как покупателем, заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (SR), 2007 года выпуска, по цене <данные изъяты> рублей, при этом сумма частичной оплаты, подлежащая уплате Покупателем при подписании договора, составила 0 (ноль) рублей. В соответствии с п.3 договора Покупатель уплачивает Продавцу часть цены автомобиля, оставшуюся неоплаченной после внесения частичной оплаты, путем осуществления ежемесячных очередных платежей за автомобиль не позднее 28 числа каждого календарного месяца равными долями. Согласно п. 3.2. договора, покупатель оплачивает полностью цену автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу проценты в размере 12 % годовых на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля, начиная со дня передачи автомобиля продавцом; в силу п. 5.2. договора, покупатель уплачивает продавцу, в случае просрочки оплаты по настоящему договору, штрафную неустойку в размере 0, 3 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; длительное время ответчик не исполняет обязанность по оплате долга, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек был произведен ДД.ММ.ГГГГ; оплата цены автомобиля в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена; кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору, но требование осталось ответчиком неисполненным. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.18, 19), в судебное заседание не явился, его представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.28) Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался (л.д. 19, 22, 24, 25), в том числе телефонограммой (л.д.27) – в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; при этом каких-либо возражений или доказательств в обоснование возражений суду не представил. Учитывая изложенное, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Репин А.А. (Продавец) и Гудынин С.Г. (Покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> №, 2007 года выпуска, цена автомобиля на момент подписания договора определена в сумме <данные изъяты> рублей; сумма частичной оплаты, подлежащая уплате Покупателем при подписании договора, установлена в 0 (ноль) рублей (п.п.1.1.,2.1.,2.2. договора). Договором также предусматривалось, что Покупатель уплачивает Продавцу часть цены автомобиля, оставшуюся неоплаченной после внесения частичной оплаты, путем осуществления ежемесячных очередных платежей за автомобиль не позднее 28 числа каждого календарного месяца равными долями (п.3.1. договора); срок оплаты полной цены автомобиля покупателю установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. договора); кроме того, пунктами 4.1.-4.3. договора стороны предусмотрели, что Покупатель обязан уплачивать Продавцу проценты в размере 12% годовых на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля, начиная со дня передачи автомобиля Продавцом и до дня полной оплаты цены автомобиля, причем проценты выплачиваются ежемесячно в срок, установленный в п. 3.1. договора; в соответствии с п. 5.2. договора стороны определили уплату Покупателем Продавцу неустойки в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением ответчика о предоставлении ему кредита на приобретение автомобиля (л.д. 9), текстом копии договора, представленного истцом (л.д. 8). Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, передав ответчику Гудынину С.Г. в собственность автомобиль <данные изъяты> №, а ответчик в нарушение условий договора купли-продажи обязанность по уплате процентов и суммы основного долга до настоящего времени не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.10-11). Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по договору (л.д. 13, 14, 15, 16), но, как установил суд, это требование осталось ответчиком неисполненным, в связи с чем, по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рулей 15 копеек, по процентам в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек (л.д. 10-11). Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору на день рассмотрения дела, меньшего размера задолженности перед истцом ответчик суду не представил, несмотря на то, что знал о наличии в производстве суда настоящего дела. Следовательно, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку сумма неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уже снижена истцом с учетом несоразмерности до <данные изъяты> рублей, что составляет 31, 90 % от суммы исчисленной неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ на сниженную сумму неустойки суд не усматривает. При этом суд учитывает, что возражений против заявленной суммы неустойки ответчик суду не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек и сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 копеек (л.д.3). О наличии льгот, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ, ответчик суду не сообщал. Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ суд решил: взыскать с Гудынина С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Репина А.А. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты>