Дело № 2-4163/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием представителя истца – Денисова А.Н., действующего на основании доверенности, с участием представителя ответчика Старостина С.А. – Баландина С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №22 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Трейд», Маштаковой Т.В., Старостину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Энергокомплект-Трейд», Маштаковой Т.В., Старостину С.А., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № на товары в обороте согласно приложению № к договору залога, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ООО «Энергокомплект-Трейд» об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с целью пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Энергокомплект-Трейд» передал в залог кредитору товары/продукцию, находящуюся в обороте. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Маштаковой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Старостиным С.А. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению обязательства по погашению сумм, предусмотренных кредитным договором, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 98 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание не предмет залога. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, также представил выписку по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков данную задолженность по кредитному договору. Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, месту регистрации, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили, расчет задолженности не оспорили. Представитель Старостина С.А. в судебном заседании расчет задолженности фактически не оспаривал, доказательства об иной стоимости товара в обороте не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, представителя Старостина С.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Энергокомплект-Трейд» договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.15-28). В соответствии с п.1.1 договора Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 2 <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Ленинском отделении №22 Сбербанка России ОАО на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с приложением №1 к договору. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита указанную в п.1.1 договора, по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счету в общем объеме кредитовых оборотов по всем расчетным счетам в валюте РФ заемщика в банках за истекший расчетный период, где доля кредитовых оборотов до 50%, то процентная ставка составляет 19 % годовых, свыше 50% % ставка 16% годовых. За расчетный период при определении значения критерия для установления переменной процентной ставки принимается истекший календарный квартал (п.4.1.) Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п.4.2). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках (п.5.1). Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений. А также в иных случаях предусмотренных п. 7.1.8 кредитного договора. Согласно п.11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Банк свои обязательства по открытию ООО «Энергокомплект-Трейд» кредитной линии исполнил в полном объеме. ООО «Энергокомплект-Трейд» свои обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей не выполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., что подтверждается расчетами истца. Сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору были обеспечены поручительством Маштаковой Т.В., Старостина С.А., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора (п.1.2). В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.46-61). В связи с тем, что у ООО «Энергокомплект-Трейд» имеется просроченная задолженность по кредитному договору, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а именно досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованным. Также суд принимает во внимание, что ответчиком производились платежи в счет погашения кредитной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., нестойка в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., нестойка в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего. Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге»). Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком в целях по возврату кредита обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются товары/продукция, находящаяся в обороте согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества. Доказательств иного ответчики суду на день разрешения спора не представили. В соответствии с п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. 48 коп. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость товаров/продукции, находящейся в обороте согласно приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиками доказательств. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. с каждого из расчета (<данные изъяты>). Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.13). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №22 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Трейд», Маштаковой Т.В., Старостину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Трейд», Маштаковой Т.В., Старостина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №22 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Трейд», Маштаковой Т.В., Старостина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. с каждого. Обратить взыскание на предмет залога, а именно товары/продукцию, находящуюся в обороте согласно приложению № 1, являющиеся неотъемлемой частью договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. Председательствующий (Е.И. Гачегова)