Дело № 2-4704/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В. при секретаре Рожковой И.П., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 – Денисова А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 к Булатовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Булатовой Г.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Булатовой Г.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором Булатова Г.В. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать основной долг и уплачивать проценты по кредиту, внося денежные суммы в Банк в установленные сроки, аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты> рублей 96 копеек. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполняется. На основании п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором; в силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> рубля 69 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 69 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 07 копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей 93 копейки – неустойка по долгу и процентам. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на постановление по делу заочного решения; в обоснование заявленного размера исковых требований представил суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). Ответчик Булатова Г.В. о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась (л.д.23, 28, 29, 31), в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. При этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представила. При изложенных обстоятельствах и с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным постановить по делу заочное решение. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Булатовой Г.В. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 17% годовых; в свою очередь, заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием кредитного договора, графиком платежей (л.д. 14-19, 20). Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, зачислив на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22), а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, что объективно подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13, 32-33). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчику и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка суммы в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек. При этом суд учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7) в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек из расчета <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Булатовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, а всего – <данные изъяты> рубль 93 копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты>