Дело № 2-4697/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Рожковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытое акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Аброськину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Аброськину В.Н., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 82 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное погашение процентов и кредита, а также Банк просит взыскать с ответчика свои расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Аброськиным В.Н. (заемщиком) кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту по ставке 21 % годовых, по истечении сроков возврата части кредита – 50% годовых. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных в п.п.1.1, 3.1., 3.2., 4.7, 4.11 кредитного договора. При этом Банк указал, что обязательства по кредитному договору со своей стороны исполнил надлежащим образом – перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежаще не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21, 23), его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на постановление по делу заочного решения (л.д. 31). В обоснование заявленных требований представил в суд расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки (л.д. 32-33). Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д.21, 25, 27, 30), в том числе телефонограммой в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.26); ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку ссылка ответчика на нахождение в командировке не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, учитывая, что о рассмотрения дела ответчик извещен заблаговременно, имел возможность спланировать свой рабочий график; при этом ответчик мнения по иску и доказательств со своей стороны суду при этом ответчик паланировать свой рабочий графикдания судом оставлено без удовлетворения, поскольку о месте и времени рассмоне представил. Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Аброськиным В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор за № (л.д. 8-9). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21% годовых на неё. По истечении указанного срока возврата кредита, настоящего договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% годовых (п.1.1). В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставлен на условиях использования по целевому назначению, платности и обеспечения возвратности. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Из положений пункта 9.1. кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения суммы аннуитетного платежа, указанной п. 4.7 договора, заемщик обязан уплатить в пользу Банка штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждое нарушение. Причем Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в судебном порядке в случаях предусмотренных п.7.1 кредитного договора. Помимо изложенного выше, суд установил, что Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив в этот день заемщику указанную сумму, что объективно подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ответчиком не оспорено. Также судом установлено, что ответчик, принимая на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по заключенному кредитному договору, данные обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 32-33). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет. В то же время, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства и доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, либо возражений против заявленных Банком сумм ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек <данные изъяты>. Факт несения Банком указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.4). О наличии льготы по оплате государственной пошлины в соответствии Налоговым кодексом РФ ответчиком суду не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» удовлетворить- взыскать с Аброськина В.н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» <данные изъяты> рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное погашение процентов и кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты>