Дело №2-4693/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием представителя истца – Болясовой А.И., действующей на основании доверенности, ответчика Наймушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Наймушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Наймушину А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., из которых <данные изъяты> руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 55 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 80 коп. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту по ставке 12% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обязательства заемщика по договору были обеспечены Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.5.1.2 Договора заемщик не обеспечил своевременное наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п.3.3 Договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, также представила уточненный расчет в связи с тем, что ответчиком были произведены платежи в счет погашения кредитной задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 92 коп. (л.д.32). Ответчик Наймушин А.В. в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, требования о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Наймушиным А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 7-13). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обязательства заемщика по договору были обеспечены Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (п.1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> рубля. В связи с чем, пунктом 5.1.2 договора на заемщика возложена обязанность, обеспечить наличие на счете, открытом для погашения кредита, денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п.3.3 кредитного договора. Согласно п.п. 5, 6 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5). Вместе с тем суд принимает во внимание то, что ответчиком были произведены платежи в счет погашения кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. Согласно расчета, представленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 92 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 04 коп. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Наймушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Наймушина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 04 коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова) <данные изъяты>