Дело № 2-4787/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Окуловой Т.Т., с участием представителя истца Баксановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Перми к Каравацкому Э.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, установил: Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Каравацкому Э.С., просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени в размере <данные изъяты> руб. 03 коп. В обоснование своих требований Инспекция указала, что Каравацкий Э.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности имущество, находящееся по адресу: <адрес> прочие строения. На основании ст.ст. 23,45 НК РФ должник обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 3,5 Закона РФ от 9декабря1991года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год на сумму <данные изъяты> руб. 75 коп., который подлежал уплате в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составила <данные изъяты> руб. 74 коп., сумма пени <данные изъяты> руб. 29 коп. Общая сумма задолженности по указанному налогу составила <данные изъяты> руб. 03 коп. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик в суд не явился, своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменные возражения, доказательства суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункты 1,2,6,8). Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Статьями 1 и 2 Закона РФ от 9декабря1991года №2003-1 В соответствии со статьей 3 того же Закона РФ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. В силу положений частей 2 и 9 статьи 5 названного Закона РФ налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Законом РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», решением Пермской городской Думы от 28.11.2006 № 303 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» определено, что ставка налога от суммарной инвентаризационной стоимости до 300 000 руб. составляет 0,1% для жилых домов, квартир (0,1% - для прочих объектов), от 300 001 до 500 000 руб. - 0,2% (0,3% - для прочих объектов), свыше 500000 руб. - 0,6% (2,0% - для прочих объектов). В силу ст. 5 указанного закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Судом установлено, что Каравацкому Э.С. на праве собственности принадлежит имущество находящееся по адресу: <адрес> прочие строения (л.д. 12-13). Как следует из материалов дела, ответчику истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше объектам на сумму <данные изъяты> руб. 75 коп., с установлением сроков уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7) В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ истцом ответчику было выставлено требование об уплате налога №, в котором сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. – недоимка, <данные изъяты> руб. 37 коп. – пени (л.д. 5). Сумма налога на имущество физических лиц и пени в указанном выше размере ответчиком не уплачена до настоящего времени. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Поскольку ответчиком не уплачен налог, указанный Инспекцией в налоговом уведомлении и в требованиях об уплате налога, упомянутых выше, то суд, исходя из положений ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, считает возможным в настоящее время разрешить спор о взыскании суммы пени. При разрешении данного требования суд исходит из следующего. Согласно пунктам 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Следовательно, сумма пени ответчику должна исчисляться с момента неуплаты налога на имущество физических лиц. Как следует из расчета, представленного Инспекцией, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10). Суд считает возможным согласиться с расчетом Инспекции в части взыскания пени в указанной сумме (л.д.10). Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. Поскольку суд удовлетворил требования Инспекции о взыскании недоимки по налогу полностью и о взыскании пени, а Инспекция от уплаты госпошлины при подаче иска освобождена, то в силу требований части 3 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. из расчета <данные изъяты>. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, суду на день разрешения спора не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Перми к Каравацкому Э.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2010 г. – удовлетворить. Взыскать с Каравацкого Э.С. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 29. коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий (Е.И. Гачегова)
«О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.