Дело №­­ 2-4112/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – Яцука А.С.,

представителя ответчика – Самсоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СПОРТ» к Смольникову Л.Л. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АВТО-СПОРТ» обратилось в суд с иском к Смольникову Л.Л. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль ответчик принял, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № стоимость переданного ответчику автомобиля составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму (л.д.2).

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства по оплате транспортного средства ответчиком выполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ВЕРРА-МОТОРС СПОРТ», актом приема-передачи векселя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и постановить решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Смольников Л.Л. принял у ООО «Верра-Моторс Спорт» автомобиль <данные изъяты> (л.д.8)

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д.6,7).

Также судом установлено, что Смольников Л.Л. передал истцу в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> простой вексель стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.36).

В соответствии со справкой, выданной ООО «ВЕРРА-МОТОРС СПОРТ» следует, что задолженность Смольникова Л.Л. по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. отсутствует (л.д.37).

Доказательства обратного суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «ВЕРРА-МОТОРС СПОРТ» на ООО «АВТО-СПОРТ» (л.д.3).

Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате транспортного средства ответчиком перед истцом выполнены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «АВТО-СПОРТ».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-СПОРТ» в удовлетворении исковых требований к Смольникову Л.Л. о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова)

<данные изъяты>