Дело № 2-4502/11

РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Иванова С.А.,

ответчика Хварцкия Р.В., представителя ответчика Лагунова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Хварцкия Р.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Хварцкия Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США в российских рублях по состоянию на день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества исходя из оценки, проведенной в ходе рассмотрения дела судом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с Хварцкия Р.В., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США под 11,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей до 6 числа. Кредит предоставлялся для приобретения заемщиком автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. В случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил. Обязательства по возврату кредита ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем его задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также обратить взыскание на находящееся в залоге имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> руб. в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Хварцкия Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд снизить размер плановых процентов за пользование кредитом, перевести задолженность в рубли, реструктурировать задолженность.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хварцкия Р.В. заключен кредитный договор № (л.д. 13-19), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п.2.1. договора). За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 11,5% годовых (п. 2.2. договора). Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение Банку в срок не позднее двух рабочих дней с даты предоставления кредита осуществить продажу иностранной валюты, предоставленной в кредит и зачисленной на банковский счет заемщика, открытый в Банке, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату совершения операции, списав в безакцептном порядке сумму кредита с указанного счета, а полученные в результате продажи валюты российские рубли зачислить на банковский счет заемщика, после чего в течение трех дней перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., подлежащие выплате за автомобиль, на расчетный счет ООО «Автоцентр «Мицубиси» (п.2.6, 2.7.1). Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> долларов США, без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств по договору безакцептно списать указанную сумму в пользу Банка со счетов заемщика (п. 2.3. договора, график погашения л.д. 20-22).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.8. договора).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита т/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. договора).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор залога автомобиля Мицубиши Аутлендер, собственником которого является ответчик (договор л.д. 25-29). Залоговая стоимость определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п.1.4. договора залога). Автомобиль передан в залог с согласия супруги ответчика Хварцкия А.Л. (согласие л.д.30).

Банк свои обязательства перед Хварцкия Р.В. исполнил, зачислив сумму кредита на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Хварцкия Р.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив неоднократную просрочку платежей в погашение основного долга и процентов (расчет задолженности л.д. 66-74).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хварцкия Р.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США, что подтверждается расчетом задолженности на указанную дату.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представлено.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Хварцкия Р.В. задолженности <данные изъяты> долларов США, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, плановые проценты <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предъявляемую Банком неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку она снижена истцом в 10 раз по сравнению с начисленной неустойкой, в связи с чем оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Законных оснований для изменения условий договора: снижения размера процентов за пользование кредитом, изменения валюты кредита и срока его погашения, у суда не имеется в связи с чем соответствующие возражения ответчика суд находит несостоятельными.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество по следующим основаниям.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42), согласно которому Хварцкия Р.В. передал истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в залог автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер № (п. 1.1.,1.2. договора залога).

Согласно п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, что не может быть признано крайне незначительным нарушением.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из отчета об определении стоимости предмета залога, представленной ответчиком, которая составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять данному отчету суд не находит. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку неоднократные нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору суд находит существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Хварцкия Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Хварцкия Р.В..

Взыскать с Хварцкия Р.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Хварцкия Р.В. заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, определив начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.