Дело № 2-4357/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием истца Ожгибесовой Н.П., представителя истца Кетовой Е.В., представителя ответчика и третьего лица Игнатовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожгибесовой Н.П. к Администрации г. Перми о компенсации морального вреда, установил: Ожгибесова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Перми о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес> мимо стаи бездомных собак, которые набросились на нее и покусали, в связи с чем она испытала испуг, шок, нервный стресс, сильную боль, у нее появилась паническая боязнь собак. После этого ей была оказана первая медицинская помощь, в последующем в травмпункте ей была осуществлена обработка раны и перевязка и были сделаны два укола. Вследствие укуса собаки ей необходимо пройти 90-дневный курс лечения. Администрация г. Перми в силу п. 3.2 ст. 3 Правил содержания собак и кошек на территории г. Перми обязана организовывать отлов и временное содержание безнадзорных собак и кошек, с нее подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате нападения стаи собак, в размере <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных». В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, дополнительно пояснили, что нападение собак произошло у контейнеров ниже металлорынка. Основанием для компенсации морального вреда является нарушение ответчиком право истца на безопасное нахождение на территории г. Перми. Представитель ответчика иск не признала, указав в письменных возражениях, что Решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 г. №218 утверждено Положение об управлении по экологии и природопользованию администрации г. Перми, к функциям которого относится организация и контроль отлова бездомных животных. Постановлением администрации г. Перми от 11.05.2000 г. №193 создано МУ «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных», которое выполняет мероприятия по отлову и временному содержанию безнадзорных животных на территории г. Перми. Согласно п.1.3, 1.8 Устава Учреждение является юридическим лицом, самостоятельно отвечает по своим обязательствам. В связи с этим, администрация г. Перми является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается, а именно, что ее укусила именно бездомная собака, не подтвержден факт физических и нравственных страданий, не предоставлены квитанции о покупке лекарств и об оплате услуг врача (л.д. 17-18). Представитель третьего лица с доводами иска не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, в которых указала, что в соответствии с п.11.1 Решения Пермской городской Думы от 17.04.2007 г. №81 «Об утверждении правил содержания собак и кошек на территории г. Перми» отлов животных производится исключительно по заявкам физических, юридических лиц и органов территориального самоуправления. Все заявки на отлов фиксируются диспетчером в книге учета заявок, после чего осуществляется выезды ловцов, которыми производится отлов бездомных собак, что подтверждается актами. Истец заявляет, что собака набросилась на нее по <адрес>, заявок по данному адресу не поступало, поступали заявки по <адрес>, куда осуществлялись выезды, производился отлов собак, что подтверждается актами, в связи с чем считает, что МУ надлежащим образом выполняет поставленные перед ним задачи (л.д.25-26). Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ Ожгибесова Н.П. обратилась травмпункт МУЗ ГКБ №4 с диагнозом укушенная рана левого бедра (справка л.д. 4, амбулаторная карта л.д. 6-7). Свидетель Н. показала, что знакома с истцом по работе, в ДД.ММ.ГГГГ когда шла на работу по <адрес> услышала крики, потом увидела, что Ожгибесову Н.П. покусали собаки. Хозяина у собак не было, они были бродячими. Истец плакала и не могла ничего пояснить. Видела на левом бедре Ожгибесовой Н.П. укусы. Суд считает, что истцом доказан факт нападения на нее безнадзорных собак и претерпевание физических страданий от укуса собаки. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу п. 3.2 Правил содержания собак и кошек на территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 17.04.2007 N 81 (далее – Правила) администрация города Перми организует отлов и временное содержание безнадзорных собак и кошек, в том числе за счет средств городского бюджета, осуществляет контроль за выполнением Правил содержания собак и кошек на территории города Перми. В силу п.11.1 Правил подлежат отлову безнадзорные собаки и кошки. Отлов производится исключительно по заявкам физических, юридических лиц и органов территориального общественного самоуправления. Постановлением администрации г. Перми от 11.05.2000 г. №193 в целях выполнения мероприятий по обеспечению безопасности людей от неблагоприятного воздействия домашних животных создано МУ «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных». В силу п.3.1.17 Положения об управлении по экологии и природопользованию администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 218, в целях организации мероприятий по охране окружающей среды на территории города Управление организует и контролирует отлов бездомных животных, содержание собак и домашних животных. Суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав истца, в том числе права на безопасное нахождение на территории г. Перми. Обязанность организовать деятельность по отлову безнадзорных собак администрацией г. Перми исполнена надлежащим образом: учреждена Пермская городская служба по организации содержания домашних животных (Постановление л.д. 34, Устав Учреждения л.д. 27-33), принимаются и исполняются заявки на отлов животных (журнал учета заявок л.д. 41-44, акты л.д. 46-54). При этом обязанности не допустить (предотвратить) появление безнадзорных собак на территории г. Перми у администрации г. Перми не имеется. Не предусмотрена Правилами содержания и обязанность администрации г. Перми обеспечивать безопасность граждан от негативного воздействия безнадзорных собак. Ответственности органов местного самоуправления за негативное воздействие на граждан безнадзорных собак законодательством также не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении требований Ожгибесовой Н.П. к Администрации г. Перми о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: