Дело № 2-4237/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года, г. Пермь, Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре Подыниногиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Безматерных А.И., Безматерных О.В. и Сюзеву С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Безматерных А.И., Безматерных О.В. и Сюзеву С.Н., просит взыскать с ответчиков солидарно, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США, из которых: <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга; <данные изъяты> доллара США - неустойка по основному долгу и процентам. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Безматерных А.И. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 12% годовых, и условием его возврата по частям. Обязательства заемщика, в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены полным поручительством Безматерных О.В. и Сюзева С.Н., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение условий договора, при исполнении которого Безматерных А.И. неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов. Представитель истца в судебном заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, против вынесения заочного решения не возражала /л.д.68/. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д.50,51,52/, каких-либо ходатайств не заявляли. С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст., ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безматерных А.И. заключен кредитный договор № /л.д.8-12/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 12% годовых, а Безматерных А.И., обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленному графику, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.ст. 4, 5, 6 кредитного договора, Банк вправе в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, в одностороннем порядке потребовать от Безматерных А.И. досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения и/или недобросовестного исполнения заемщиком своих обязательств, последний уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки. Денежные обязательства заемщика по кредитному договору, в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № /л.д.14-15,15а-16/ обеспечены полным поручительством Безматерных О.В. и Сюзева С.Н. Свои обязательства перед Безматерных А.И. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетами задолженности /л.д.18-24,73-80/ и не оспаривается ответчиками (ст. 56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, ответчиками не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/ задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безматерных А.И. в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга; <данные изъяты> доллара США - неустойка по основному долгу и процентам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, суд не усматривает, поскольку ее размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям договора и их последствиям для кредитной организации, т.к., в нарушение условий кредитного договора ответчиками допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении кредитного договора. Кроме того, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, данная мера должна обеспечивать исполнение основного обязательства, заявленный размер пеней не нарушает баланс интересов сторон, т.к. является разумным и не ведет к освобождению должников от ответственности за нарушение обязательства и в то же время не ведет к получению Банком неустойки в явно завышенном размере. Исполнение настоящего решения в части взыскания денежных средств в иностранной валюте (валюта обязательства), следует осуществлять в российских рублях (валюта платежа), исходя из текущего курса валют, установленного ЦБ РФ и действующего на дату исполнения судебного акта, полностью или в части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины /л.д.25/ в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., которые следует взыскать с ответчиков по 1/3, или по <данные изъяты> руб. 62 коп. с каждого, исходя из расчёта: <данные изъяты>, где 27.8622 - курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день подачи в суд иска /л.д.30/, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Безматерных А.И., Безматерных О.В. и Сюзева С.Н. солидарно <данные изъяты> долларов США. в качестве задолженности по кредитному договору. Взыскать с Безматерных А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: <данные изъяты> руб. 62 коп. в качестве возмещения судебных издержек по оплате госпошлины. Взыскать с Безматерных О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: <данные изъяты> руб. 62 коп. в качестве возмещения судебных издержек по оплате госпошлины. Взыскать с Сюзева С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: <данные изъяты> руб. 62 коп. в качестве возмещения судебных издержек по оплате госпошлины. Исполнение настоящего судебного постановления, в части взыскания денежных средств в иностранной валюте, следует осуществлять в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного ЦБ РФ и действующего на дату исполнения судебного акта, полностью или в части. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: