Дело № 2-3686/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Бернадского А.Ю. к Ракинцевой Т.М. об обращении взыскания на земельный участок, установил: Бернадский А.Ю. обратился в суд с иском к Ракинцевой Т.М., требуя обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1634 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности ответчика перед ним (истцом), указав, что на основании судебных актов Ленинского районного суда г. Перми от 23.04.2009 г. и от 07.12.2010 г. с ответчика в его (истца) пользу взысканы денежные средства в общей сумме в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек; в производстве судебных приставов-исполнителей находятся исполнительный производства, возбужденные в отношении ответчика не данную сумму, но до настоящего времени ответчик задолженность не погасила даже частично, добровольно обязательства ответчик также не исполняет. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит упомянутый выше земельный участок, иного имущества для погашения задолженности ответчик не имеет; для обращения взыскания на земельный участок требуется решение суда в соответствии со ст. 278 ГК РФ. В судебное заседание истец и его представитель не явились, заявив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, представитель истца от имени истца согласился на постановление по делу заочного решения. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается ее распиской на извещении суда, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, мнение по иску и каких-либо доказательств в опровержение иска не представила. При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства в отношении должника Ракинцевой Т.В., суд полагает возможным иск удовлетворить в силу следующего. Согласно положениям частей 1, 3-5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судом установлено, что по решению Ленинского районного суда г. Перми от 23.04.2009 г., вступившему в законную силу 09.05.2009 г., с Ракинцевой Т.М. в пользу Бернадского А.Ю. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего – <данные изъяты> рублей 75 копеек; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Перми возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ракинцевой Т.В. в пользу Бернадского А.Ю. указанной суммы. Также суд установил, что за Ракинцевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован земельный участок по вышеуказанному адресу. При этом в материалах дела и материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца в указанном выше размере; стоимость земельного участка по представленному истцом акту экспертной оценки составляет <данные изъяты> рублей, т.е. не превышает размер задолженности ответчика перед истцом. Учитывая, что возражений против заявленного иска от ответчика суду не поступило, доказательств в опровержение требований истца ответчиком не представлено, суд разрешает требования в пределах заявленных истцом требований по представленным суду доказательствам. Следовательно, суд полагает возможным требование истца удовлетворить и обратить взыскание для исполнения решения суда на земельный участок, принадлежащий ответчику. Поскольку ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то суд порядок реализации и начальную продажную стоимость земельного участка не определяет. По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца при предъявлении иска в суд – в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: обратить взыскание на принадлежащий Ракинцевой Т.М. земельный участок площадью 1634 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности Ракинцевой Т.М. перед Бернадским А.Ю.. Взыскать с Ракинцевой Т.М. в пользу Бернадского А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты>