о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4660/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Болясовой А.И., ответчика Терехина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Терехину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Терехину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Терехиным Р.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 12% годовых. Кредит предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ответчик обязался вносить <данные изъяты> руб. до 21 числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, нарушает условия договора, в связи с чем его задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным на кредит – <данные изъяты> руб., по процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер требований до <данные изъяты> руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком.

Представитель истца на иске настаивала.

Ответчик иск признал, последствия признания иска предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком Терехиным Р.Ю. не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, с него в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Терехина Р.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: