Дело № 2-4564/11 Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя истца Кирчановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маташкова С.В. к Филипповой О.Н. о взыскании суммы займа с процентами и неустойкой, установил: Маташков С.В. обратился в суд с иском к Филипповой О.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал взаймы ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование указанными денежными средствами из расчета 48% годовых. В связи с неуплатой долга направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истцом также начислена договорная неустойка в размере 1% от суммы займа за 1 день просрочки в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ между Маташковым С.В. и Филипповой О.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 48 % годовых (п.1.1 договора), с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора), что подтверждается распиской ответчика в договоре (л.д. 4-5). В случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п.3.1. договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности по договору займа (л.д. 6-7). Требование осталась без удовлетворения. Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение Филипповой О.Н. обязательства по возврату суммы займа истцу ответчиком суду не представлено. Соответствующая обязанность ему судом разъяснялась. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Учитывая, что заемщик Филиппова О.Н. не исполнила обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с нее в пользу Маташкова С.В. подлежит взысканию невозвращенная в срок сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Суд приходит к выводу, что с Филипповой О.Н. в пользу Маташкова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб. в пределах заявленных истцом исковых требований согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 8). Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, его продолжительности и объема участия представителя в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается договором оказания услуг (л.д. 9). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Филипповой О.Н. в пользу Маташкова С.В. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Председательствующий: