Дело № 2-4609/11

26 октября 2011 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя заявителя Четвертных Н.А., судебного пристава-исполнителя Кулагиной С.Н., представителя УФССП по Пермскому краю Пестова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чераневой Е.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Черанева Е.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Кулагиной С.Н. по возбуждению исполнительного производства №, ссылаясь на то, что в исполнительном листе не содержится стоимость земли и перерасчет рыночной цены квартиры. На момент вынесения постановления судебный пристав-исполнитель прекратила трудовые отношения с Управлением.

Одновременно Черанева Е.Е. просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения настоящей жалобы.

Представитель заявителя представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. На приостановлении исполнительного производства настаивал, ссылаясь на отсутствие у Чераневой Е.Е. другого жилого помещения. Для приобретения другой жилья необходимо получить от администрации деньги за выкупаемое помещение и подыскать другое жилье.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицу, отказывающемуся от исковых требований, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от требований в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для приостановления исполнительного производства №, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд не усматривает, поскольку администрацией г. Перми предъявлен к исполнению лист о выселении должников, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению Чераневой Е.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

В удовлетворении ходатайства Чераневой Е.Е. о приостановлении исполнительного производства № - отказать.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: