20 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Дерендяева А.Р., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тютиковой Н.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Тютикова Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. с их перечислением на день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования «АвтоКаско» на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №. В период действия договора произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобиль получил механические повреждения. Поскольку произошедшие события являются страховыми случаями, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Пермский филиал ответчика, представив все необходимые документы. Ответчик в соответствии с п. 10.2.2 правил страхования был обязан в течение 18 рабочих дней составить и утвердить страховой акт и в течение 5 рабочих дней произвести выплаты страхового возмещения. По истечении указанных сроков истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о состоянии дела и сроках выплаты по его заявлению. Ответчик сообщал истцу, что страховые акты составлены, подписаны и отданы на выплату. Копии страховых актов истцу не выданы, поскольку выдача не предусмотрена Правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, в котором признал задолженность по выплатам перед истцом на сумму <данные изъяты> руб. и обязался произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик свою обязанность не исполнил. Поскольку ответчиком допущена просрочка, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом понесены расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнив размер взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб. за 698 дней просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Судом установлено, что истцом заключен договор с ОСАО «Россия» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) о страховании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» по страховым случаям «АВТОКАСКО». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачена в рассрочку. Выгодоприобретатель – ОАО «Балтийский Банк» ( полис л.д. 7).

В период действия договора страхования наступили страховые случаи с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Согласно ответа ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ претензия истца рассмотрена, все материалы по делам согласованы и переданы в бухгалтерию для оплаты. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ за повреждение правого порога выплата составляет <данные изъяты> руб. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ за повреждение передней левой двери выплата составляет <данные изъяты> руб. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ за повреждение лобового стекла выплата составляет <данные изъяты> руб. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ по повреждению передней правой двери и переднего правого крыла выплата составляет <данные изъяты> руб. Выплаты планируется произвести в ближайшее время, в период до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Из справки ОАО «Балтийский Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тютиковой Н.А. исполнены все обязательства по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» ( л.д. 17).

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Иных доказательств суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку факты наступления страховых случаев имели место, их наступление представителем ответчика не оспорены, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании общей суммы страхового возмещения у суда не имеется.

При этом суд считает возможным принять в качестве доказательства размера выплаты представленный истцом ответ страховщика с указанием сумм, подлежащих выплате, поскольку доказательств иного размера страхового возмещения у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу страхователя (истца) сумма страхового возмещения в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения страховщика (ответчика ОСАО «Россия) от указанной выплаты страхового возмещения в силу закона суд не усматривает.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования, в соответствии с которым страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Согласно п. 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5(пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Суд, исходя из п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, определяет размер процентов по день вынесения решения следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – <данные изъяты> руб. (52198 руб. х 8,25 % /ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения/ : 360 дней х 698 дней просрочки);

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части процентов суд не усматривает, поскольку обязанность, предусмотренная Правилами страхования (п. 10.2) ответчиком до настоящего времени надлежаще не исполнена, размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины суд находит законными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь принципом разумности, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его подготовки, исходя из материалов дела, не представляющих особой сложности, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы фактически понесены истцом (л.д. 18,19), непосредственно связаны с восстановлением его нарушенных прав.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается приходным кассовым ордером, чеками-ордерами ( л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тютиковой Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п.

<данные изъяты>а