Дело № 2-4773/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Лукиной О.Л.,

ответчика Ожегина Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к Ожегину Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Русь-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ожегину Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФКБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) (далее – Кредитор) заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не выполняет, систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) сменило наименование на ОАО «Русь-Банк-Урал», которое согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало в полном объеме права (требования) по кредитному договору с ответчиком ОАО «Русь-Банк».

Представитель истца на иске настаивал, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, подтвердил факт получения кредита, наличие задолженности, пояснив, что в связи с неоднократным изменением наименования не считает истца кредитором.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Ожегиным Э.Л. заключен кредитный договор (л.д. 12-13), по условиям которого Банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с оплатой за пользование кредитом 15% годовых (п.1.1. – 1.2. кредитного договора). Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору сумму, выданную в качестве кредита и процентов (п.3.1 кредитного договора) ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Кредитор свои обязательства перед Ожегиным Э.Л. исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Заключая кредитный договор, Ожегин Э.Л. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, не уплачивая ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату окончания выплаты ежемесячных платежей. Оснований не доверять названным доказательствам у суда нет. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

В случае нарушения сроков платежей по кредитному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств (п.1.7. договора).

КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало ОАО «Русь-Банк» в полном объеме права (требования) по кредитному договору с ответчиком (договор л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк», что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет и уставом юридического лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность Ожегина Э.Л. перед ОАО «РГС Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ее размер <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, снижен истцом самостоятельно с <данные изъяты> руб., в связи с чем суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Размер неустойки подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РГС Банк» о взыскании с Ожегина Э.Л. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу ОАО «РГС Банк» подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Ожегина Э.Л. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> коп. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ожегина Э.Л. в пользу ОАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: