Дело № 2-3654/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Целищевой М.А., с участием:

представителя истца Бачерикова С.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Колбину В.Ф., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО КБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Колбину В.Ф., о взыскании, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 56 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. и расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование суммой займа в размере 24% годовых. Возврат суммы основного долга и уплата процентов должны были осуществляться по частям, в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита и Тарифами Банка. Денежные обязательства обеспечены залогом спорного автомобиля.

При исполнении кредитного договора, ответчик допускал неоднократный пропуск сроков возврата основного долга, уплаты процентов, перестал производить ежемесячные платежи, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал, пояснил, что ответчиком в период рассмотрения дела в суде была погашена часть заявленной кредитной задолженности, были осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего – на сумму <данные изъяты> руб., которые были зачтены в счет полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, в счет погашения части основного долга, после чего сумма задолженности стала составлять <данные изъяты> руб. 73 коп., именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве кредитной задолженности.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.68/, каких-либо ходатайств не заявлял.

С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст., ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества….

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1,10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.Ф., обратился в Банк с заявлением /л.д.9/ о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства … (далее по тексту – Условия) /л.д.10-15/, Тарифным планом (далее по тексту – Тарифом) /л.д.16-18/. В заявлении, также были оговорены существенные условия кредитного договора, в т.ч.: сумма займа – <данные изъяты> руб., срок на который предоставляется кредит – по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование суммой займа – 24% годовых, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

При установлении условий кредитного договора, стороны согласовали график платежей /л.д.19-20/, размер процентов по договору – 24% (п.1.1 Тарифов) размер неустойки – 0.5% в день от суммы просроченного платежа (п.7 Условий, п.1.2 Тарифов). Исполнение денежных обязательств, в соответствии с п.9 Условий, обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, который Колбин В.Ф. передал Банку по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6.4 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, обратить взыскание на предмет залога (п.9.8 Условий).

Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена в пользу заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д.31-33/.

Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, ст. 428 ГК РФ, между сторонами в установленной законом письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика и присоединения заемщика к стандартным Условиям и Тарифам, был заключен смешанный договор, содержащий в т.ч. условия кредитного договора и договора залога, обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме.

При исполнении условий кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные пропуски очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.31-33/, расчетом задолженности /л.д.44/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование Колбиным В.Ф., оставлено без удовлетворения /л.д.45-47/.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета задолженности, сумма задолженности на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При вышеназванных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Рассматривая требования о размере задолженности, суд принимает во внимание те обстоятельства, что, как следует из объяснений представителя истца, по кредитному договору в период рассмотрения дела, были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего – на сумму <данные изъяты> руб. и, указанные платежи, были Банком зачтены в счет полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, частичного погашения задолженности по основному долгу, после чего, сумма задолженности, согласно заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), стала составлять <данные изъяты> руб. 73 коп. (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, при этом, считает необходимым из суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию, вычесть суммы, фактически перечисленные ответчиком в погашение задолженности по договору в период рассмотрения дела в суде.

Таким образом, с Колбина В.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/ задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, состоящую из суммы основного долга, в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. В оставшейся части иска истцу следует отказать, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты> руб.

Также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ), в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Колбину В.Ф. /л.д.30,35/: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №B, кузов №, цвет сине-зеленый.

При определении первоначальной продажной цены заложенного имущества, суд находит обоснованными заявленные истцом требования, которые ответчиком не оспариваются, какими либо доказательствами не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ), основаны на Ценовой справке ООО «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. /л.д.36-41/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в целях доказывания обоснованности заявленных требований о размере первоначальной продажной стоимости предмета залога, истец воспользовался возмездными услугами специалиста по оценке ООО «Авангард», за услуги которого, согласно заявленного ходатайства, Акта приемки-передачи /л.д.42/, счета-фактуры /л.д.43/ фактически уплатил <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, также того, что требования истца в данной части удовлетворены в полном объеме и отчет был положен в основу решения при определении первоначальной продажной цены предмета залога, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Колбина В.Ф., подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования Банка были признаны судом обоснованными в полном объеме, поскольку часть кредитной задолженности погашена ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины /л.д.7,8/, в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., из расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Колбина В.Ф. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК»: <данные изъяты> руб. 73 коп. в качестве задолженности по договору; <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг специалиста <данные изъяты> руб. 71 коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ФИО1, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» и Колбиным В.Ф.: автомобиль марки Chevrolet-Lanos, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, установив его первоначальную продажную цену в <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, открытому акционерному обществу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК», отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: