Дело №2-4628/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 21 октября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Выдриной Ю.Г., при секретаре Петруниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Марковой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант», третье лицо – Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, установил: Маркова О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» (далее по тексту – Общество), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 3-5). В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на <адрес> в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Шыхалиева Ш.С. оглы, и <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под ее управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновником столкновения транспортных средств признан водитель Шыхалиев Ш.С. оглы, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в Обществе Истец обратилась в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Урал-Автоэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, за проведение экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шыхалиев Ш.С. оглы (л.д. 1). Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 45). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 39, 40), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил. Третье лицо Шыхалиев Ш.С. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 44), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил. Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков (далее – Союз) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 63-64), в котором также указал, что Союз правопреемником ООО «СК «ИнноГарант» не является, по обязательствам данной страховой компании не отвечает, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения должны быть предъявлены истцом непосредственно к данному страховщику. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.п. "а" п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 21-22), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 24); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на <адрес> в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Шыхалиева Ш.С. оглы, и <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под ее управлением (л.д. 27 – справка о ДТП, материал по факту ДТП); по результатам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновником вышеуказанного ДТП признан водитель Шыхалиев Ш.С. оглы., который, управляя транспортным средством, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль истца, (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – материал по факту ДТП); на момент ДТП гражданская ответственность Шыхалиева Ш.С. оглы была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант» (л.д. 35), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 18-20); согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты определен страховщиком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 17); как следует из содержания отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, составленного ООО «Урал-Автоэкс», размер материального ущерба, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 8-14); за составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 7 – копии квитанций); до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, административным материалом, сторонами не оспариваются. На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Также пунктом 10 Правил страхования предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. С учетом обстоятельств, изложенных выше, размер страхового возмещения в данном случае не может превышать 120000 рублей. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется отчетом ООО «Урал-Автоэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-14). Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, доводы специалиста, изложенные в заключении, а также сделанные им выводы ответчиком фактически не оспорены; из анализа представленного отчета следует, что при его подготовке экспертом использовалась методическая литература и нормативные правовые акты (Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Методическое руководство для экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015-98 и др.); перечень работ и необходимых материалов составлен специалистом ООО «Урал-Автоэкс» на основании акта осмотра, составленного сотрудником страховой компании, с учетом цен, действующих в данном регионе. Кроме того, в силу части 1 ст. 67, части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Определяя размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходил из документов, представленных сторонами в материалы дела, при этом, достаточных, объективных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об ином (меньшем) размере ущерба, причиненного Макаровой О.А., равно как и доказательств того, что страховая выплата в неоспариваемой части истцу произведена, суду не момент рассмотрения настоящего дела не представлено. Документы, на основании которых страховщиком определен размер страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные отчета ООО «Урал-Автоэкс», суд приходит к выводу, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании утраты товарной стоимости по следующим основаниям. Принимая решение, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку нарушение его потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортных средств. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной выплаты, и владелец транспортного средства вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим актом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шыхалиева Ш.С. оглы. Согласно отчету ООО «Урал-Автоэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14) утрата товарной стоимости определена в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена. Доказательств иного (меньшего) размера утраты товарной стоимости нежели определен вышеназванным отчетом, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из представленных в материалы дела документов, истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем документов, предоставленных потерпевшим (л.д. 20) и не оспаривается ответчиком. Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права, срок выплаты ответчиком страхового возмещения истцу наступил ДД.ММ.ГГГГ Между тем, как установлено судом выше, страховщиком выплата страховой суммы истцу не произведена до настоящего времени. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой компанией нарушены сроки выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. Расчет неустойки суд производит следующим образом: (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) * 8% * 1/75 * 221 день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – утрата товарной стоимости, 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 221 день – период просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). При этом, суд принимает во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств (<данные изъяты> рублей), а также период просрочки возврата денежных сумм (с ДД.ММ.ГГГГ), и приходит к выводу, что проценты, начисленные истцом ответчику соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, а также последствиям его нарушения ответчиком; ходатайств о снижении размера неустойка ответчиком также не завялено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункты 1). Учитывая, что для защиты своих прав истец вынуждена была произвести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, принимая во внимание, что выше суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, требования истца о взыскании со страховой компании расходов на проведение вышеуказанной оценки в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 7), ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы ответчиком истцу возмещены, суду не представлено. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Марковой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант», третье лицо – Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения – удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Марковой О.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский областной суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина) <данные изъяты>