Дело № 2-4276/2011 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,

при секретаре Петруниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Шерстобитову А.Н. о взыскании ущерба,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Шерстобитову А.Н., просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шерстобитов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Ивановой А.С. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, был застрахован Обществом по риску КАСКО; в рамках заключенного договора страхования и произошедшего события была определена сумма причиненного ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей, на основании отчета. При определении размера страховой выплаты из вышеуказанной суммы была исключена сумма в размере <данные изъяты> рублей за окраску переднего бампера, поскольку данное повреждение не было указано в справке о ДТП, в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Обществу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Поскольку на момент ДТП, автогражданская ответственность Шерстобитова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», данная страховая компания перечислила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление (л.д. 67).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства (л.д. 64, 65), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями части 1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктом 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Иванова Т.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (л.д. 9-10 – копия свидетельства о регистрации ТС),

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Т.А. и Обществом заключен договор № добровольного комплексного страхования вышеуказанного автотранспортного средства по риску «КАСКО», срок действия данного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, на <адрес> в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Шерстобитова А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Ивановой Т.А., под управлением Ивановой А.С. (л.д. 14 – справка о ДТП),

согласно имеющимся в материалах дела документам, виновником данного ДТП является водитель Шерстобитов А.Н., который, управляя автомобилем <данные изъяты> не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив тем самым пункт 8.12 Правил дорожного движения (л.д. 15 – копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении),

как следует из содержания справки о ДТП, в результате вышеуказанного столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> причинены повреждения правого крыла, правой передней двери с накладкой, правой задней двери, правого переднего колеса, обоих правых дисков, поворотника правого зеркала, лакокрасочного покрытия на заднем бампере в виде царапин (л.д. 14),

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. обратилась в Общество с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 7-8),

согласно отчету ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18-37),

в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты установлен страховщиком в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с исключением из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной в вышеуказанном отчете, стоимости окраски переднего бампера, поскольку данное повреждение не было отражено в справке о ДТП (л.д. 6),

страховое возмещение в указанном выше размере выплачено страхователю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Также в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Шерстобитова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается содержанием справки о ДТП (л.д. 14) и сторонами не оспаривается,

в связи с изложенным выше обстоятельством, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 5),

как следует из содержания искового заявления и не оспаривается сторонами, ООО «Росгосстрах» свою обязанность по возмещению убытков ЗАО «СГ «УралСиб» выполнило в полном объеме, перечислив истцу <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в оставшейся сумме в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4),

данная претензия оставлена ответчиком без ответа, материальный ущерб до настоящего времени им не возмещен.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).

Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Ивановой Т.А. причинены механические повреждения, является Шерстобитов А.Н., принимая во внимание тот факт, что страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, возместила истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения Ивановой Т.А., в пределах возложенного на нее лимита ответственности, т.е. в размере <данные изъяты> рублей, суд, на основании вышеприведенных норм права, приходит к выводу, что с Шерстобитова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в части, непокрытой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах», в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

При этом, суд также учитывает, что Шерстобитовым А.Н. вина в ДТП, а также сумма страхового возмещения не оспаривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком требований истца, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам, а также доводам страховой компании, изложенным в иске, у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) * 2% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Шерстобитову А.Н. о взыскании ущерба – удовлетворить,

взыскать с Шерстобитова А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)