Дело № 2-4815/11

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Болясовой А.И.,

ответчиков Черепановой Е.И., Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Черепановой Е.И., Козлову Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Черепановой Е.И., Козлову Д.В., о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Черепановой Е.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. Обязательства заемщика были обеспечены договором поручительства с Козловым Д.В. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, нарушает условия договора, в связи с чем Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности исковые требования не поддерживает.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, пояснив, что исполнили обязательства в полном объеме. Считали, что сумма основного долга банком завышена, поскольку заемщик исполнял надлежащим образом обязательство до ДД.ММ.ГГГГ., а сумма долга по расчету не соответствует сумме долга по графику платежей, согласованному сторонами.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Козловой Е.И.(в последствии - Черепановой Е.И.) заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты по ставке 14,5% годовых (п. 1.3 договора). Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3.3 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 35% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. (п. 6.1 договора).

Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (п. 5.3.1.2 договора).

Обеспечением обязательств по договору являются поручительство Козлова Д.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита (п.п. 1, 2 договора поручительства).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Черепанова Е.И. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, допустив неоднократную просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Черепановой Е.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 3-4).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования Банка удовлетворены ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, актом приема-передачи оригинала ПТС от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Черепановой Е.И., Козлова Д.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При этом судом проверен расчет задолженности, представленный банком, и установлено, что внесенные Черепановой Е.И. платежи в погашение задолженности учтены в расчете в полном объеме, в том числе и платеж за ДД.ММ.ГГГГ. Разница в сумме основного долга, указанного в расчете, с суммой долга по графику платежей образовалась в результате несвоевременного внесения платежа, вследствие чего часть уплаченной суммы была направлена на погашение штрафных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку истец не поддерживает свои требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками после предъявления иска. Однако, учитывая, что государственная пошлина в полном объеме уплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы не взыскиваются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к Черепановой Е.И., Козлову Д.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.