Дело №­­ 2-4535/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием истца – Меграбян А.Г.,

представителей истца – Любимовой Е.В., Дарьиной Т.Ю., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меграбян А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера» о возврате предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Галерея интерьера»о взыскании с учетом уточненных исковых требований (л.д.29) суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №, по условия которого последний обязался передать ей товар, указанный в спецификации: две прикроватные тумбочки «Telma»; кресло «Вагопе Liscia». Оплата за товар по данному договору в соответствии с п.3.2 произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по квитанции № и в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по квитанции №, что составляет 50% от стоимости товара. Также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.4. истец оплатила еще 20% от стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по квитанции №. Таким образом, по данному договору истец внесла предоплату за товар в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор №, по условиям которого ответчик обязался поставить товар, указанный в спецификации к договору, а именно: столик «Barcellona»; два торшера прикроватных «Rina». Предоплата по договору № ГИ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2. произведена в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по квитанции №, что также составляет 50% от стоимости товара, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ оплачено еще 20% от стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. по квитанции №, т.е. истец оплатила по договору <данные изъяты> руб. и исполнила свои обязательства по обоим договорам в полном объеме. Оставшиеся денежные средства в соответствии с п.3.5. договоров, покупатель оплачивает с момента выполнения продавцом обязательства по уведомлению о поступлении товара. На момент обращения в суд с иском товар по договорам ответчиком истцу не поставлен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар по договору № – кресло стоимостью <данные изъяты> руб. 20 коп., по договору № – столик стоимостью <данные изъяты> руб. 95 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной по договорам предоплатой и стоимостью поставленного товара, которая составляет по договору № – <данные изъяты> руб. 80 коп., по договору № – <данные изъяты> руб. 05 коп. (л.д.29). В то же время, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», по договору № в размере <данные изъяты> руб., по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что исполнила со своей стороны условия обоих договоров, внесла 70 % предоплаты товара. Ответчик, в свою очередь, условия договоров не исполнял на протяжении более двух лет, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания, поскольку внеся большую сумму денежных средств, не имела возможности получить заказанную ею мебель. Кроме того, в указанный период времени истец находилась в состоянии беременности, родила ребёнка, что ещё более усугубило её переживания. Лишь после обращения истца с иском в суд ответчик исполнил часть условий договоров, передал истцу часть мебели.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивали.

Ответчик ООО «Галерея Интерьера» представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галерея интерьера» (продавец) и Меграбян А.М (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать товар, указанный в п. 1.2 договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в соответствии с п. 3 договора. Наименование и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется спецификацией (п.1.2). Согласно спецификации к договору (л.д. 10), передаче покупателю подлежит столик «Barcellona»; два торшера прикроватных «Rina». Стоимость товара передаваемого покупателю составляет <данные изъяты> у.е. (1 у.е. = 1 евро по курсу ЦБ на день оплаты + 2% на конвертацию) - (п.31. договора).

Кроме того, в соответствии с разделом 2 договора, ответчик принял на себя обязательства уведомить покупателя о поступлении товара надлежащим способом, а а именно, отправить по реквизитам уведомляемой стороны сообщение посредством почтовой, телефонной, факсимильной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что сообщение исходит от уведомляющей стороны (п.7.1); передать покупателю товар, указанный в спецификации, не позднее 120 рабочих дней с момента оплаты за товар и только при условии исполнения покупателем обязательств согласно п. 3.3., 3.4 договора; осуществить передачу товара путем его доставки до подъезда по адресу, указанному в договоре.

Покупатель, в свою очередь, обязалась оплатить товар в размере, сроки и в порядке, указанном в п. 3 договора, а именно, оплатить продавцу 50% стоимости товара, что составляет <данные изъяты> у.е. в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации и договора (п.3.2), 20% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> у.е. в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификации и договора (п.3.4), а также доплатить 30% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> у.е. в течение 3 рабочих дней с момента выполнения продавцом обязательства по уведомлению о поступлении товара (п.3.5) – (л.д.7-9).

Наряду с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Галерея интерьера» договор №, по условиям которого продавец обязался передать товар, указанный в п. 1.2 договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в соответствии с п.3 договора. Наименование и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется спецификацией (п.1.2). Согласно спецификации к договору (л.д.10) передаче покупателю подлежит две прикроватные тумбочки «Telma»; кресло «Вагоnе Liscia». Стоимость товара передаваемого покупателю составляет <данные изъяты> у.е. (1 у.е. = 1 евро по курсу ЦБ на день оплаты + 2% на конвертацию) - (п.3.1. договора).

Ответчик принял на себя обязательства уведомить покупателя о поступлении товара надлежащим способом, отправить по реквизитам уведомляемой стороны сообщение посредством почтовой, телефонной, факсимильной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что сообщение исходит от уведомляющей стороны (п.7.1); передать покупателю товар, указанный в спецификации, не позднее 120 рабочих дней с момента оплаты за товар и только при условии исполнения покупателем обязательств согласно п. 3.3.,3.4 договора; осуществить передачу товара путем его доставки до подъезда по адресу, указанному в договоре.

Покупатель обязалась оплатить товар в размере, сроки и в порядке, указанном в п. 3 договора, а именно, оплатить продавцу 50% стоимости товара, что составляет <данные изъяты> у.е. в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации и договора (п.3.2), 20% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> у.е. в течение 20 рабочих дней с момента подписания спецификации и договора (п.3.4), доплатить 30% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> у.е. в течение 3 рабочих дней, с момента выполнения продавцом обязательства по уведомлению о поступлении товара (п.3.5) – (л.д.12-14).

Свои обязательства по заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договорам истец исполнила надлежащим образом, оплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ по договору № 50% стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ 20% стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями № и № (л.д.18). Таким образом, по договору № истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб.

По договору № истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 50% стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ внесено 20% стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается соответствующими квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Таким образом, по договору № истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договоров, срок исполнения обязательств ответчика передаче товара в собственность Меграбян А.Г. по расчёту суда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суда истекал ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.2 договора).

Указанный срок ответчиком существенно нарушен, на момент обращения Меграбян А.Г. в суд с исковыми требованиями товар истцу в соответствии с условиями договора ответчиком не передан. Доказательств обратного ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Наряду с изложенным, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меграбян А.Г. ответчик передал кресло «Вагоnе Liscia» стоимостью <данные изъяты> руб., столик «Barcellona» стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается расходной накладной и актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика разницы между произведенной по договорам предоплатой и стоимостью поставленного товара, которая составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 05 коп., из расчета: <данные изъяты>.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 80 коп., из расчета: <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу в соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойки за каждый день просрочки, на основании следующего.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлен факт не исполнения ООО «Галерея интерьера» обязанности по передаче Меграбян А.Г. товара в установленный договором срок, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей».

Суд производит расчет неустойки с учётом установленной даты исполнения обязательств ответчиком, предусмотренной условиями договоров.

Срок нарушения исполнения обязательств ответчиком по договору № составляет 783 дня, по договору 7 ГИ – 817 дней. Следовательно, размер неустойки по договору № ГИ составил <данные изъяты> руб. 467 коп., из расчёта: <данные изъяты>, по договору № <данные изъяты> руб. 23 коп., из расчёта: <данные изъяты>.

Разрешая предъявленные требования, суд принимает во внимание, что сумма неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара, следовательно, в соответствии с положениями ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащий взысканию, должен составлять <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, суд считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки с учётом положений ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на момент рассмотрения дела существенные обязательства по договору ответчиком частично исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки по договору следует отказать.

Требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того обстоятельства, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам установлен, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, нахождение её в спорный период в состоянии беременности, принимает во внимание степень вины ответчика, значительную длительность допущенного нарушения права, а также исходит из принципов разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., из расчёта: <данные изъяты>.

Доказательств тому, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины и судебных издержек, в материалах дела не имеется, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера» в пользу Меграбян А.Г. сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера» в пользу Меграбян А.Г. сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея интерьера» в пользу Меграбян А.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галере интерьера» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.З.Баксанова

<данные изъяты>а