Дело №2-4300/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Наливко Н.В. к Барышникову Г.И. о взыскании суммы займа, процентов по нему, установил: Истец обратился в суд с иском к Барышникову Г.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в займы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, в свою очередь, обязался выплатить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемные денежные средства истцу в установленный сторонами срок не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 6). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное выше, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить заочное решение, поскольку это не противоречит требованиям гл. 22 ГПК РФ. Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, оформленной сторонами в письменном виде. Срок возврата долга ответчиком истцу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик заключил договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы в установленный сторонами срок не исполнил. Доказательств обратного суду ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Возражения относительно неисполнения каких-либо обязательств со стороны истца суду на момент рассмотрения дела также представлены не были. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, предоставленных ему взаймы, суд считает законными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает, что денежные средства по основному долгу должны быть взысканы именно в том размере, в котором они были фактически представлены ответчику, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в ст. 395 ГК РФ, исходя из требований данной статьи, согласно расчета, произведенного судом: <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска в части взыскания процентов истцу следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.4-5). Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Наливко Н.В. к Барышникову Г.И. о взыскании суммы займа, процентов по нему – удовлетворить. Взыскать с Барышникова Г.И. в пользу Наливко Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части иска в части взыскания процентов Наливко Н.В. - отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова) <данные изъяты>