Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева С.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Поздеев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> руб., убытков <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля КАСКО. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате чего автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Страховщик страховой случай не оспаривает, что подтверждается страховым актом. Ответчик письменно уведомил истца о том, что восстановительный ремонт нецелесообразен, поскольку сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб., что превышает 75 % действительной стоимости автомобиля, в связи с чем сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., однако и данная сумма страховщиком истцу не выплачена. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец заплатил <данные изъяты> руб., стоимость расходов по направлению телеграммы ответчику составила <данные изъяты> руб.

Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины (л.д. 140).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск указал, что после заявляемого истцом страхового случая страховщик принял решение о том, что произошла полная гибель застрахованного автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости автомобиля, в связи с чем данный ремонт является нецелесообразным, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., рассчитан по формуле (<данные изъяты> руб. страховая сумма – <данные изъяты> руб. стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб. износ, установленный при гибели автомобиля). В связи с тем, что истцом не было предоставлено согласие Банка как выгодоприобретателя по договору страхования, страховое возмещение не выплачено ответчиком, о необходимости предоставления письма истец письменно уведомлялся. Иск признал частично на сумму рассчитанной суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля Поздеевым С.В. (копия свидетельства о регистрации л.д. 7) заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на условиях «АВТОКАСКО» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия страхового полиса л.д. 48-49). Договор заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств, с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Страховая премия уплачена страхователем в рассрочку. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (справка о ДТП л.д. 8).

Выгодоприобретатель по договору ОАО АКБ РОСБАНК отказался от своих прав на получение страхового возмещения по указанному страховому случаю (заявление л.д. 82).

Стоимость восстановительного ремонта по данным ответчика составляет <данные изъяты> руб. (калькуляция л.д. 104-106), сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (акт о страховом случае л.д. 50, извещение л.д. 54, письмо л.д.91, расчет л.д. 92, отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля л.д. 93-99, отчет об оценке стоимости годных остатков л.д. 100-103).

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно отчета об оценке, предоставленного истцом, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21-46) + <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты> руб. (копии квитанций л.д. 47), расходы на извещение ответчика о проведении оценки составили <данные изъяты> руб. (л.д. 60).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа согласно заключению эксперта составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 119-135). При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из заключения эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К заключениям специалистов, связанных со сторонами договорными отношениями, суд относится критически.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Правилам страхования:

- по договору страхования транспортное средство может быть одновременно застраховано по группам рисков «Ущерб» и «Угон» - (группа рисков «Автокаско») (п. 3.1.4 Правил);

- страховым случаем является повреждение транспортного средства, застрахованное по группе рисков «Ущерб», произошедшее в период и на территории страхования в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 3.1.1 Правил).

Суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Правилами страхования, - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения (при условии выплаты без учета износа ТС) производится в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства (п. 16.1.1 Правил); величина затрат на восстановление устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимой экспертной организацией или страховщиком, либо на основании счета (сметы) СТОА по выбору страхователя, или на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 16.1.2 Правил). В сумму страхового возмещения включается стоимость эвакуации застрахованного транспортного средства и/или, по согласованию со страховщиком, транспортировка до места проведения восстановительных работ, однако общая величина затрат на транспортировку и эвакуацию не может превышать 5% от страховой суммы, если иное не предусмотрено договором (п. 16.1.5 Правил).

Полная гибель автомобиля определена как превышение стоимости восстановительного ремонта 75% действительной стоимости автомобиля на дату заключения договора (п.12.6.3 Правил).

Размер страхового возмещения суд определяет исходя из заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма не превышает 75% действительной стоимости автомобиля, в связи с чем доводы ответчика о наступлении полной гибели автомобиля являются необоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение <данные изъяты> руб., а также убытки, понесенные в связи с наступлением страхового случая, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. расходы на оценку + <данные изъяты> руб. расходы на извещения).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы <данные изъяты> руб. Несение судебных расходов истцом подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и объема участия представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Итого подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Поздеева С.В. страховое возмещение <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: