Дело № 2-4532/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З., при секретаре Окуловой Т.Т., с участием представителя истца – Пирожкова С.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Пирожковой В.Г. к Гусейнову Э.А. о взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии), неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Гусейнову Э.А. о взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии) в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойки с учётом уточнённых исковых требований (л.д. 48) в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор уступки права требования, по которому она за <данные изъяты> руб. уступила ответчику право требования с КПО «Оберегъ» (далее по тексту – общество) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп. Согласно указанному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Гусейнов Э.А. обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не исполнил, и, предложил заключить дополнительное соглашение к договору со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на что истец выразила свое согласие и в ДД.ММ.ГГГГ подписала с ответчиком дополнительное соглашение к договору. В период ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по договору ответчик передал истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на день подачи иска задолженность по договору уступки права требования составляет <данные изъяты> руб. Поскольку срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие представителя, об отложении слушания суд не просил, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика, поскольку последнему достоверно известно о наличии в производстве суда данного дела (л.д. 11), по ходатайству представителя ответчика предварительное судебное заседание было отложено для обсуждения сторонами условий мирового соглашения, на представителя ответчика судом возлагалась обязанность по извещению своего доверителя. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пирожковой В.Г. подлежат удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором приема-передачи заемных денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между КПО «Оберегъ» и Пирожковой В.Г. истец передала, а общество приняло денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязалось возвратить по истечении указанного срока денежные средства и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 26% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.4) – (л.д.7). Факт передачи Пирожковой В.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. обществу подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между Пирожковой В.Г. (цедентом) и Гусейновым Э.А. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент уступил цессионарию все права требования к должнику КПО «Оберегъ» по обязательствам, возникшим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по вышеуказанному договору и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафы и пени, право на взыскание с должника суммы неосновательного обогащения, убытков (л.д. 5). Сумма уступаемых цедентом требований на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. 67 коп, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими средствами – <данные изъяты> руб. 67 коп. (раздел 2 договора). Стоимость уступаемых по настоящему договору прав требований по договору приема-передачи заемных денежных средств составляет <данные изъяты> руб. Цессионарий оплачивает указанную сумму путем передачи цеденту наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (раздел 4 договора). Аналогичные договоры уступки прав требований ответчик заключил и с другими пайщиками ПО «КПО «Оберегъ» (л.д. 16-44), направив, при этом, Председателю правления ПО КПО «Оберегъ» уведомление о заключении указанных договоров на общую сумму <данные изъяты> руб. 27 коп. и проведении взаимозачёта встречных требований по договору займа (л.д. 45-47). ДД.ММ.ГГГГ между Пирожковой В.Г. (цедент) и Гусейновым Э.А. (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стороны договорились продлить срок исполнения обязательств цессионарием цеденту до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сторонами предусмотрена возможность досрочной передачи денежных средств (п.1 соглашения) – (л.д.6). Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, а представителем ответчика не опровергнуто, что во исполнение условий договора уступки прав требования Гусейнов Э.А. передал истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности по указанному договору составил <данные изъяты> руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, остаток задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, о чём свидетельствует срок наличия задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму <данные изъяты> руб. 33 коп., из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пирожковой В.Г. к Гусейнову Э.А. о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования (цессии), неустойки – удовлетворить. Взыскать с Гусейнова Э.А. в пользу Пирожковой В.Г. задолженность по договору уступки прав требования (цессии) в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Е.З.Баксанова <данные изъяты>а