Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., с участием представителя истца Корнилович Ю.В., действующего на основании доверенности (л.д. 83), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.И. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Иванов Н.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг независимого специалиста в размере <данные изъяты> руб., и расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3 – 4). В обоснование заявленных требований истец указал, что принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору добровольного страхования застраховано в ООО СК «Цюрих». В период действия договора страхования транспортное средство было дважды повреждено в результате дорожно – транспортных происшествий. Ответчик признал факт наступления страховых случаев, но до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Иванов Н.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. ООО СК «Цюрих» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 89, 90). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Суд, оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, административные материалы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. Иванов Н.И. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 22 – 23). ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Н.И. (страхователь) и ООО СК «Цюрих» (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее по тексту – Договор) – л.д. 5. Страховая премия уплачена страхователем полностью, что ответчиком не оспаривается. По условиям Договора транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму <данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является Сберегательный банк РФ. Кредитная задолженность перед СБ РФ погашена страхователем (истцом) полностью, что подтверждается материалами дела (л.д. 24). Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Иванов Н.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Урсегова А.С. В результате столкновения застрахованный автомобиль получил следующие повреждения: деформация правых дверей, правой центральной стойки, правого порога, возможны скрытые повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае (л.д. 25). Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика (л.д. 26, 27). ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, Иванов Н.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на одном из участков 152 км автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> по направлению <адрес>, въехал в водяной поток, образовавшийся в результате таяния снега на проезжей части. После проезда водяного потока автомобиль развернуло, он ударился о снежный бордюр и опрокинулся на крышу (л.д. 28 - 30). В результате столкновения застрахованный автомобиль получил следующие повреждения: деформация крыши, правой средней стойки крыши, обеих правых дверей, правого порога, правого переднего крыла, обеих левых дверей, сломан передний бампер, оторван декоративный молдинг с левого переднего крыла, деформирована штатная антенна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае (л.д. 31). Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика (л.д. 32 - 37). В соответствии с условиями полиса страхования истец получал у страховщика направления на ремонт в ООО «Центр кузовного ремонта», однако на день рассмотрения дела восстановительный ремонт застрахованного автомобиля не произведен, так как страховщик его не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где требовал немедленно приступить к ремонту его транспортного средства, предупредив о намерении обратиться в суд (л.д. 38-39). Поскольку страховщик (ООО СК «Цюрих») надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате ремонта застрахованного автомобиля, принадлежащего истцу, в соответствии с направлением на ремонт в ООО «Центр кузовного ремонта», истец обратился к независимому специалисту с целью определения размера убытка. Согласно отчету ООО «РУСАВТОЭКС» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. 41 – 58). Согласно отчету ООО «РУСАВТОЭКС» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. 59 – 80). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Следовательно, страховой случай – это событие, обладающее признаками вероятности и случайности. В случае страхования транспортного средства по риску ущерб страховым случаем является повреждение автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия. Факт наступления страхового случая ответчиком по существу не оспаривается. Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить истцу, как страхователю, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме. Соответствующую обязанность принял на себя ответчик при заключении договора страхования. Определяя размер возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из представленных им отчетов об оценке. Объективных доказательств иного размера страхового возмещения (причиненных убытков) ответчиком не представлено. Именно указанные в отчетах суммы составляют размер материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия вследствие наступления страхового случая, согласно представленным документам. Доказательств, которые бы подтверждали меньший объем причиненного ущерба, в материалах дела не имеется. При этом суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в пользу Иванова Н.И., поскольку он является страхователем по Договору, и вправе требовать от страховщика выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Выгодоприобретатель соответствующее право утратил, так как кредит истцом погашен полностью. Ответчик не оплачивает ремонт автомобиля на СТОА по направлению страховщика (ООО «Центр кузовного ремонта»), что свидетельствует о его уклонении от исполнения обязательств по Договору. С целью защиты нарушенного права истца суд считает необходимым взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, что позволит истцу оплатить ремонт своего автомобиля. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем ответчика не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер. Общий размер страхового возмещения в результате наступления двух страховых случаев составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что общая величина страхового возмещения в данном случае не превышает размер страховой суммы, установленный Договором в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость). Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого специалиста в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 15 УК РФ. Данные расходы связаны с необходимостью осмотра автомобиля и оценки стоимости его ремонта, понесены истцом по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения и необходимостью обращения в суд за защитой имущественных прав. Факт несения истцом расходов по оплате услуг независимого специалиста в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается материалами дела, платежными документами. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). Принимая решение об удовлетворении исковых требований в указанной выше части суд учитывает, что установление виновника дорожно – транспортных происшествий не имеет правового значения для разрешения требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. Данные обстоятельства подлежат установлению в случае обращения ответчика в суд с самостоятельным иском в порядке регресса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Иванова Н.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>