Дело № 2-4365/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 28 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А., с участием представителя истца Шульга А.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к Шейн Л.А., Рабаданову Т.Р., Рабаданову А.Р., ООО «ЮГРОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к Шейн Л.А., Рабаданову Т.Р., Рабаданову А.Р., ООО «ЮГРОС» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Шей Л.А. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил. Согласно п. 2.3. кредитного договора на текущий счет заемщика зачислена сумма кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения б/н к кредитному договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячно суммами не менее <данные изъяты> руб. 67 коп. Заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются обязательства по платежам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, просроченного к уплате заемщиком, составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. 95 коп. Процентная ставка за пользование кредитом определена п. 1.2 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, а в дальнейшем определялась дополнительными соглашениями к кредитному договору. При этом согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, при просрочке какого-либо платежа в рамках указанного кредитного договора до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки. В связи с чем сумма начисляемых процентов за пользование кредитом в одностороннем порядке увеличивалась банком до 40% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮГРОС»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Рабадановым Т.Р.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Рабадановым А.Р.. В соответствии с договорами поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком по обязательствам в полном объеме. В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 29 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 95 коп. – сумма просроченных к уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп. Представитель истца- Шульга А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. процентов и <данные изъяты> руб. 73 коп. основного долга. Ответчики Шейн Л.А., Рабаданов Т.Р., Рабаданов А.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 109-113), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Ответчик ООО «ЮГРОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, являющемуся адресом государственной регистрации юридического лица, возражений по иску не представил. С учетом того, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем и директором ООО «ЮГРОС» является Рабаданов А.Р., суд считает, что ООО «ЮГРОС» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить в отношении ответчиков заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Шейн Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 % годовых. Начисление процентов производится ежемесячно, оплата процентов производится в период с 25 по последний день месяца собственным поручением заемщика. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, процентам за его использование и иным денежным обязательствам, которые могут причитаться или подлежать выплате в качестве долга банку по условиям Приложения № 1 настоящего договора в срок не позднее даты, до истечения которой предоставлен кредит. Согласно п. 7.1 банк справе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом. Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Рабаданов Т.Р., Рабаданов А.Р., ООО «ЮГРОС» обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.81-86). Из материалов дела также следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Таким образом, ответчик Шейн Л.А., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 79-80). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, у суда не имеется. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено. Суд считает, что нарушение ответчиком Шейн Л.А. своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. 24 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 29 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 95 коп. – сумма просроченных к уплате процентов. С учетом сумм, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 13 коп. Сумма задолженности перед банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Шейн Л.А. суммы кредита и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается. При этом, на основании договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчики ООО «ЮГРОС», Рабаданов Т.Р., Рабаданов А.Р. как лица, совместно с заемщиком давшие обязательство по исполнению кредитного договора, отвечают перед банком за надлежащее исполнение обязательства в солидарном порядке. Подписывая договоры поручительства, поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе согласились с условиями договора об уплате процентов. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., по <данные изъяты> руб. 95 коп. с каждого из ответчиков. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.100). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Шейн Л.А., Рабаданова Т.Р., Рабаданова А.Р., ООО «ЮГРОС» в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. Взыскать с Шейн Л.А., Рабаданова Т.Р., Рабаданова А.Р., ООО «ЮГРОС» в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. 95 коп. с каждого. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А. <данные изъяты>