Дело № 2 – 3560/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., с участием истца Востокова В.Е., представителя истца Лоскутовой А.Н., представителя ответчика Михалева Е.А., действующего на основании доверенности (л.д. 41), представителя третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю – Четверухиной А.М., действующей на основании доверенности (л.д. 42-43), представителя третьего лица – прокурора Пермского края – Ченцовой Ю.П., действующей на основании доверенности (л.д. 104), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востокова В.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Востоков В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Востокова В.Е. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако из уголовного дела по факту убийства выделено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело в отношении Востокова В.Е. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец перенес нравственные страдания, утратил доверие родных и близких. Ранее Востоков В.Е. не судим, имеет высшее образование, спортсмен, перенес страдания в связи с необоснованным обвинением в совершении особо тяжких преступлений против личности и против собственности. Условия содержания в камере следственного изолятора были неудовлетворительными. Следователем на истца оказано психологическое давление. С участием Востокова В.Е. проводились следственные действия, в том числе обыски, проведена психиатрическая экспертиза. Степень перенесенных страданий истец оценил в <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, поддерживает доводы письменного отзыва, из которого видно следующее. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Заявленная сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости (л.д. 30 – 31). Представитель третьего лица – Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в судебном заседании не оспаривает право истца на реабилитацию, но считает заявленные требования необоснованными в части размера компенсации морального вреда (л.д. 32 - 38). Представитель третьего лица – прокурора Пермского края в судебном заседании считает требования Востокова В.Е. обоснованными, не возражает против взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в разумных пределах. Третье лицо – Отдел по РПОТ Свердловского района СУ при УВД по г. Перми о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 138), своего представителя в судебное заседание не направил. Суд, оценив доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовных дел №, № считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены трупы Н.. и Н. с явными признаками насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Востоков В.Е. (уг. дело № том 3 л.д. 205-207). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Востокова В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (уг. дело № том 3 л.д. 213). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на Н.. и Н. ДД.ММ.ГГГГ Востокову В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Востокова В.Е. изменена на денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей (уг. дело № том 7 л.д. 205-210). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Востокова В.Е. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на совершение мошеннических действий в отношении Ц. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Востокова В.Е. по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде залога отменена, за истцом признано право на реабилитацию (л.д. 9 – 11). ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Востокова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию (л.д. 20 – 21). Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Востоков В.Е. содержался в учреждении в камере № площадью 12 кв.м. Количество спальных мест – 4. Среднесписочная численность лиц, содержащихся в камере, составила 3 человека. В камере изолятора совместно с Востоковым В.Е. содержались лица впервые привлекаемые к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Свидетель В. – отец истца пояснил в судебном заседании, что его сын хорошо учился, не судим, занимается спортом, пользуется авторитетом окружающих. Со слов истца свидетелю известно о том, что в период следствия на Востокова В.Е. было оказано психологическое давление, он испытал моральное потрясение. Обвинение в совершении особо тяжкого преступления против личности негативно повлияло на общественное мнение в отношении истца. Проанализировав фактические обстоятельства дела в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Востоков В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по подозрению и обвинению в совершении особо тяжких преступлений, а впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении у истца права на реабилитацию. При этом суд учитывает, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Факт причинения Востокову В.Е. морального вреда подтверждается тем, что в связи с уголовным преследованием, истец без законных на то оснований содержался под стражей, был ограничен в правах на свободу передвижения, общения с женой и родителями, в организации своего досуга, в связи с чем очень переживал, испытал нравственные страдания. Суд считает установленным, что Востокову В.Е. был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, в связи с незаконным уголовным преследованием, содержанием под стражей. Причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. Однако, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. завышен. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень страданий истца, то обстоятельство, что для истца тяжких последствий не наступило, исходит из принципа разумности и справедливости. Востоков В.Е. имеет высшее образование (л.д. 50-52), положительно характеризуется (л.д. 53), ранее не судим, имеет постоянное место работы. Указывая на отсутствие тяжких последствий для истца, суд исходит из того, что им не представлено доказательств объективно и бесспорно подтверждающих наличие прямой причинно – следственной связи между уголовным преследованием, содержанием под стражей и увольнением из МОУ ДОД «ДЮСШ армейского рукопашного боя» г. Перми. Доказательств ухудшения состояния здоровья истца суду на день рассмотрения дела не представлено. Доводы истца о нарушении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю режима содержания под стражей, несоответствия условий содержания установленным действующим законодательствам стандартам, какими – либо доказательствами не подтверждены. С жалобами на методы ведения расследования уголовного дела и на условия содержания в следственном изоляторе Востоков В.Е. не обращался. Таким образом, суду не представлены доказательства того, что истец перенес физические страдания. С учетом перенесенных нравственных переживаний, нарушения прав истца на свободу, в его пользу в качестве компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации морального вреда соответствует степени страданий Востокова В.Е. Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в указанной выше части суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, поскольку в данном случае были нарушены конституционные права Востокова В.Е. на свободу передвижения, свободу распоряжаться своими способностями. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подлежит возмещению в силу закона (ст. 1100 ГК РФ). Суд считает, что вред, причиненный Востокову В.Е., подлежит возмещению за счет средств ответчика в силу следующего. В соответствии с положениями ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а согласно ст. 242.2 ч. 1 Бюджетного кодекса РФ исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов РФ. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, как распорядителя средств казны Российской Федерации, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Востокова В.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>