Дело № 2-4448/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца Пантелеева А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Пиликина Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пиликину Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пиликину Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежа по графику. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пиликин Д.Я. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту Условия), Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее по тексту Тарифы), договора потребительского кредитования (далее по тексту - Договор), в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления Пиликин Д.Я. указал, что в рамках Договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил экземпляры на руки. В заявлении Пиликин Д.Я. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета Клиента. На основании вышеуказанного предложения, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл Пиликину Д.Я. счёт Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Акцептовав оферту Пиликин Д.Я., Банк во исполнение обязательств по Договору перечислил на счет клиента сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 29%, размер ежемесячного платежа составил – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по Договору ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству (ст. ст. 168, 173 ГПК РФ) и не нарушает прав третьих лиц, ответчик действует добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2).

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Пиликин Д.Я. обратился в Банк с заявлением /л.д. 8-10/, о предоставлении потребительского кредита, в котором также, содержалось дополнительное предложение о заключении, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт», договора банковского счета с условием его кредитования, по которому просил выдать ему банковскую карту, открыть банковский счет для использования в рамках договора о карте. Названное предложение ответчика было принято (акцептовано) Банком ДД.ММ.ГГГГ., путем открытия счета клиента №, с предоставлением кредита в размере <данные изъяты> руб. под 29 % годовых, на срок 1827 дней.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст. 850 ГК РФ), при этом, существенные условия Договора, в том числе: срок предоставления кредита – 1827 дней, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование суммой кредита – 29% годовых, плата за пропуск минимального платежа – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке были оговорены Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт».

Таким образом, судом установлено, что по правилам ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ, путем акцепта истцом оферты ответчика содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., на согласованных письменно условиях, между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета с условием его кредитования, к которому в соответствии со ст. 850 ГК РФ, подлежат применению правила Главы 42 ГК РФ о займе и кредите. В данном заявлении имеется указание на то, что ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт». Названным договором сторонами были согласованы условия о возмещении ответчиком в пользу истца расходов связанных с совершением операций по счету (ст. 851 ГК РФ), определены размер такого возмещения и время уплаты соответствующих сумм в пользу Банка, что не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку стороны при заключении договора действовали свободно (ст. 421 ГК РФ), прямого запрета на установлении платы (комиссии) за обслуживание банковского счета, закон не содержит, условия о порядке списания денежных средств со счета ответчика (ст. 854 ГК РФ), а также зачета денежных требований Банка к заемщику при исполнении требований Банка, связанных с кредитованием счета (ст.853 ГК РФ), сторонами были согласованы.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-43).

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15-16).

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежа – <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

При вышеназванных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору, а также платы за нарушение сроков платежей по договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ЗАО «Банк «Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежа по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пиликина Д.Я. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)