Дело № 2-4299/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием истцов Целоусова А.П., Яковлевой Н.Ф., ответчика Сосунова С.Б., представителя ответчика Азанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целоусова А.П. и Яковлевой Н.Ф. к Сосунову С.Б. о подключении электроснабжения, восстановлении приборов,

установил:

Целоусов А.П., Яковлева Н.Ф. обратились в суд с иском к Сосунову С.Б. об устранении препятствий в пользовании трансформатором путем подключения энергоснабжения жилых домов Целоусова А.П., Яковлевой Н.Ф., Политова К.Б. в <адрес>, передать Целоусову А.П., Яковлевой Н.Ф., Политову К.Б. ключи от трансформаторной подстанции, понуждении к восстановлению приборов и цепи управления и учета электрической энергии. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосуновым С.Б., Целоусовым А.П., Яковлевой Н.Ф. заключен договор совместного приобретения и использования оборудования - трансформатора, в связи с чем трансформатор находится в общей собственности данных лиц. Вклад каждого участника составил по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал 20% своей доли в праве собственности Политову К.Б. на основании договора, в связи с чем в настоящее время трансформатор находится в собственности общей собственности четырех лиц. С ДД.ММ.ГГГГ жилые дома истцов подключены к сетям электроснабжения через указанный трансформатор на основании технических условий и разрешения ответчика, в связи с чем являются абонентами электропотребления, вносят плату за потребленную электроэнергию, задолженности по оплате не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно прекратил подачу электроэнергии в жилые дома истцов, чем нарушил их право на пользование электроэнергией. Кроме того, ответчик направил в адрес истцов письма о прекращении подачи электроэнергии и прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит закону, поскольку расторжение договора должно быть произведено по соглашению всех сторон. Считают, что поломка трансформатора произошла по вине ответчика, т.к. он не является специалистом в области энергоснабжения.

В силу абз. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, учитывая, что Целоусов А.П. и Яковлева Н.Ф. полномочий на защиту прав и законных интересов Политова К.Б. в законом не предоставлено, дело в части понуждения Сосунова С.Б. устранить препятствия в пользовании трансформатором путем подключения энергоснабжения жилого дома Политова К.Б. в <адрес>, передать Политову К.Б. ключи от трансформаторной подстанции, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу в части требований Целоусова А.П., Яковлева Н.Ф. о понуждении Сосунова С.Б. устранить препятствия в пользовании трансформатором путем подключения энергоснабжения жилого дома Политова К.Б. в <адрес>, передать Политову К.Б. ключи от трансформаторной подстанции прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: