Дело № 2-3991/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 2 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А., с участием истца Коногоровой А.П., ответчиков Коногоровой Т.С., Коногорова Д.В., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» - Лавринович Е.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коногоровой А.П. к Коногоровой Н.В., Коногоровой А.И., Коногорову Д.В., Коногоровой Т.С., ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, у с т а н о в и л : Коногорова А.П. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, взыскании с Коногоровой Н.В. и Коногоровой А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/5 доле в праве собственности каждый. На основании устного договора собственниками было принято решение платить за коммунальные услуги согласно долям. За Коногорову Н.В., являющуюся глухонемой и инвалидом детства, имеющую несовершеннолетнюю дочь Коногорову А.И., регулярно вносила платежи ее мать Коногорова Т.С. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она оплачивать коммунальные платежи за свою дочь и внучку отказалась. Истцу приходится погашать задолженность и за доли Коногоровой Н.В. и Коногоровой А.И. Ответчики Коногорова Т.С. и Коногоров Д.В. свою часть расходов вносят в срок. Истица является пенсионером, иного дохода не имеет. На основании ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ истица просила определить порядок оплаты коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на квартиру, взыскать с ответчиков Коногоровой Н.В. и Коногоровой А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Коногорова Т.С. и Коногоров Д.В., представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» не возражают против удовлетворения исковых требований. Ответчик Коногорова Н.В., действующая также за несовершеннолетнюю Коногорову А.И., в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Судом установлено, что Коногорова А.П., Коногорова Т.С., Коногоров Д.В., Коногорова Н.В. и несовершеннолетняя Коногорова А.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Согласно справке ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в квартире зарегистрированы шесть человек - Коногорова А.П., Коногорова Т.С., Коногоров Д.В., Коногорова Н.В., несовершеннолетние Коногорова А.И. и Коногорова К.Д. Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Платежи начислялись на постоянно проживающих в количестве 5 человек, 1 – временно отсутствует. При разрешении исковых требований суд исходит из пояснений истца и ответчиков о том, что плату за коммунальные услуги вносит истица, ответчица Коногорова Н.В. в несении расходов по содержанию жилого помещения за себя и свою несовершеннолетнюю дочь не участвует. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества, при этом между собственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, суд считает возможным разделить оплату коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, определив порядок их оплаты пропорционально долям в праве собственности на квартиру. Поскольку в спорный период обязанности по внесению платы за коммунальные услуги были в полном объеме исполнены истицей, то истица имеет право требования к ответчице в размере доли, уплаченной за нее и ее несовершеннолетнего ребенка, за указанные коммунальные услуги. При этом суд принимает решение в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчицы Коногоровой Н.В. расходы за два месяца – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанной доли, составляет за два месяца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) : 5 * 2 = <данные изъяты>. При этом ответчица Коногорова Н.В. несет обязанность по возмещению расходов, приходящихся на долю ее несовершеннолетней дочери, поскольку в силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчицы Коногоровой Н.В. в пользу истицы. Суд считает, что Коногорова Т.С., Коногоров Д.В., ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» являются по настоящему делу ненадлежащими ответчиками, поскольку они прав истца не нарушали, против заключения соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не возражают. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Коногоровой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5,6). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Определить порядок оплаты коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес> между собственниками Коногоровой А.П., Коногоровой Н.В., Коногоровой А.И., Коногоровым Д.В., Коногоровой Т.С. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Взыскать с Коногоровой Н.В. в пользу Коногоровой А.П. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А. <данные изъяты>