Дело № 2-4673/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Седова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткова А.Б. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уральская многоотраслевая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уральская Многоотраслевая Компания» (далее по тексту – кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор накопительный 2 о передаче личных сбережений члена кооператива, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год с начислением на нее процентов в размере 32 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, размер вклада увеличен на тех же условиях на сумму <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада увеличена до <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений срок действия договора продлен. По истечении срока действия договора истец направил ответчику заявление о закрытии вклада и требование о выплате всей суммы вклада и процентов по нему. Однако, до настоящего времени денежные средства и причитающиеся проценты ему не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15), просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д.18).

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации юридического лица (л.д.16,17), сведений об изменении места регистрации в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании заявления Десяткова А.Б. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Уральская Многоотраслевая Компания» и Десятковым А.Б., последний передал в пользование ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива (п. 1.1.). Кооператив, в свою очередь, обязался по окончанию вышеназванного срока возвратить сумму личных сбережений и выплатить проценты за их использование в размере 36 % годовых (заявление). При этом, вкладчик имеет право производить пополнения денежных сумм по данному вкладу в течение действия договора (п.2.1) - (л.д.9-10).

Данный договор суд признаёт договором займа, а кредитный потребительский кооператив граждан «Уральская Многоотраслевая Компания»– заёмщиком, так как это следует из содержания и условий самого договора.

Обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом выполнены в полном объеме, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительные соглашения к данному договору займа. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл пополнение своих личных сбережений на сумму <данные изъяты> руб. Сумма личных сбережений, таким образом, составила <данные изъяты> руб. и на нее подлежали начислению проценты в размере 36% с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ещё <данные изъяты> руб., соответственно, сумма личных сбережений, переданных членом кооператива по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на которые начислялись проценты в размере 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о закрытии вклада с ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также причитающиеся проценты за все время использования вклада, в течение пяти банковских дней (л.д.5).

До настоящего времени условия договора и дополнительных соглашений ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом не погашена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Уральская Многоотраслевая Компания» суммы займа в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчёта 36 % годовых, предусмотренных договором, в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., из расчёта, представленного истцом и не оспоренного ответчиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору накопительный 2 о передаче личных сбережений члена кооператива в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 06 коп. – проценты за пользование личными сбережениями члена кооператива. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Уральская Многоотраслевая Компания» в пользу Десяткова А.Б. денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.З.Баксанова

<данные изъяты>