Дело № 2-4636/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрах», Никасяну Х.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае, обратилось в суд с иском к ОАО «Росстрах», Никасяну Х.Г. о взыскании с ответчиков денежных средств, а именно с ОАО «Росстрах» – страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Никасяна Х.Г. – возмещения причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Никасяна Х.Г., нарушившего п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Еремченко А.И. и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Никасяна Х.Г. В результате данной аварии автомобилю под управлением Еремченко А.И. причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован в компании истца, последний выплатил Еремченко А.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, общая величина ущерба, предъявляемая к взысканию с ОАО «Росстрах» составляет с учетом износа автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая величина ущерба, предъявляемая к взысканию с Никасяна Х.Г. составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д.35), указав также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ОАО «Росстрах» своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещён по последнему известному суду адресу, указанному в сведениях о постановке на налоговый учет (л.д.26), следовательно, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым.

Ответчик Никасян Х.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела суд не просил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 12 указанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации… 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В судебном заседании установлено, а сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. на перекрёстке <адрес> и <адрес>, по вине водителя Никасяна Х.Г., нарушившего п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 8), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Еремченко А.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Никасяна Х.Г.

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> под управлением Еремченко А.И. причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования в ООО «РГС-Поволжье» (л.д.9), решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (л.д.13,14), истцом Ермольченко А.И. на основании заявления о наступлении страхового случая, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № (л.д.4), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). При этом, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа 13,9% составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без амортизационного износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7).

Поскольку, истец произвел выплату страхового возмещения Ермольченко А.И., у него возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного истцом автотранспортного средства в результате ДТП, у ответчиков возникла обязанность возместить истцу убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, с ОАО «Росстрах» в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. А в соответствии с требованиями ст. ст. 965, 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного автотранспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП у Никасяна Х.Г. возникла обязанность возместить истцу убытки, исходя из расчета: (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>), т.е. в части, не возмещенной страховой компанией.

Определяя размер возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, а также принимает во внимание требования ст. 196 ГПК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ОАО «Росстрах» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Никасяна Х.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчёта: <данные изъяты> руб. – общий размер госпошлины,

<данные изъяты> * 90,87 (доля взысканных денежных средств с ОАО «Росстрах») : 100 = <данные изъяты> руб. ;

<данные изъяты> * 9,13 (доля взысканных денежных средств с Никасяна Х.Г.) : 100 = <данные изъяты> руб.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Никасяна Х.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.З.Баксанова