Дело № 2-4979/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Рожковой И.П., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 – Денисова А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 к Белобородовой Т.В., Белобородову А.А., Гуляевой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Белобородовым Т.В., А.А. и Гуляевой Ф.И. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Белобородовой Т.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором Белобородова Т.В. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк в установленные сроки, равными долями по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполняется. Также истцом указано на то, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № – с Белобородовым А.А. и № – с Гуляевой Ф.Н., в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. На основании п. 4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором; при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек с поручителей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по долгу и процентам. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал и представил суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-50). Ответчики Белобородовы А.А., Т.В., Гуляева Ф.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31, 40, 41, 42), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений не представили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Белобородовой Т.В. (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 17% годовых. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк, равными долями по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, в силу требований п. 5.1 кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Белобородовым А.А. - № и Гуляевой Ф.И. - №, в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 19-22, 232-24, 25-26), ответчиками не оспорены. Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, что в свою очередь подтверждается расчетами задолженности (л.д. 11-18, 43-50), которые ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении заемщиком и (или) поручителями обязательств перед Банком суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором; при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчикам и считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд учитывает, что ответчиками представленный Банком расчет задолженности (л.д. 43-50) не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиками не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7) в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика (<данные изъяты> руб./3). Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке на положениях Налогового кодекса РФ не основано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать данные расходы истца с ответчиков именно в долевом порядке. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Белобородовой Т.В., Белобородова А.А., Гуляевой Ф.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины с Белобородовой Т.В., Белобородова А.А., Гуляевой Ф.Н. в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. <данные изъяты>