Дело № 2-4729/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З., при секретаре Окуловой Т.Т., с участием представителя истца – Бондаренко Ю.В., действующего на основании доверенности, ответчика – Шпаковской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Гладких А.В., Шпаковской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк «Петрокоммерц» (далее по тексту –банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременность уплаты процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по процентам, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гладких А.В. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, для потребительских целей. Заемщик обязался возвращать денежные средства и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При возникновении просроченной задолженности по кредиту устанавливается следующая оплата за пользование кредитом: проценты из расчета 17% годовых и пени – из расчета 17% годовых. За несвоевременную уплату процентов установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № со Шпаковской О.В., по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность по исполнению кредитного договора. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет Гладких А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заёмщиком же за время пользования кредитом нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременной и не полной уплате причитающихся процентов в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую банк и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что каких-либо платежей от ответчиков в счет погашения задолженности после обращения в суд не поступало, в связи с чем, просит суд удовлетворить и иск в полном объеме. Ответчик Шпаковская О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не знала о наличии у заёмщика задолженности перед банком по кредитному договору, пыталась связаться с Гладких А.В. по телефону с целью выяснения указанного обстоятельства, однако, последний от разговоров уклоняется. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчик не представила. Ответчик Гладких А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом телефонограммой (л.д. 50). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу и постановить решение по данному делу в отсутствие ответчика Гладких А.В., поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гладких А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых для потребительских целей (п.2.2). Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты по нему, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> руб. (п.3.4, 3.5), при этом, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязался уплатить банку проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту в размере 17 % годовых и пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17 % годовых (п.10.1), а за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств – уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту (п.10.2) (л.д. 5-8). Исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечено поручительством Шпаковской О.В., с которой банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). По условиям указанного договора поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме по всем условиям кредитного договора (п.1.1., 1.2). Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет Гладких А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Заемщик за время пользования кредитом нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременность уплаты процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по процентам, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 12-20), выпиской по счету (л.д.45-48), которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании заключенных договоров кредита и поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик Шпаковская О.В. как лицо, являющееся поручителем по исполнению обязательств по кредитному договору Гладких А.В., также отвечает перед банком за надлежащее исполнение обязательства, поскольку иное договором не предусмотрено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременность уплаты процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по процентам, поскольку иного на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в судебном заседании ответчиками не заявлено. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого, исходя из расчета (<данные изъяты>-<данные изъяты>) * 2% + <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Гладких А.В., Шпаковской Ольге О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Гладких А.В., Шпаковской О.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременность уплаты процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Е.З.Баксанова <данные изъяты>