Дело № 2-4728/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.

при секретаре Окуловой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ к Букрину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Свои требования банк обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Букриным А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Букрин А.Н. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита, согласно графику, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплату процентов обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. За время пользования кредитом Букриным А.Н. нарушены условия кредитного договора, выразившееся в неполной и несвоевременной оплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29).

Ответчик Букрин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела суд не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей глав («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Букриным А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Букрин А.Н. обязался возвратить кредитору указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.3.3) - (л.д. 15-22).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв и перечислив на счёт заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-14).

Заемщиком же обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам (л.д. 11,12-14).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Букрина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.З.Баксанова