21 ноября 2011г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителей заинтересованных лиц Кузнецовой С.М., Зотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макурина А.Н. об оспаривании решений и действий Управления Росреестра по Пермскому краю,

установил:

Макурин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий Управления Росреестра по Пермскому краю по разделу земельного участка по адресу <адрес>, государственной регистрации прекращения права собственности на первоначальный земельный участок и регистрации права собственности ЗАО Пермэлектромонтаж, ООО ВИОС, Петровой Н.В., Шакирова Ш.Р. и Сергеева Н.С. на образованные в результате раздела участки.

Заявитель извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представители заинтересованных лиц рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах заявление Макурина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а заинтересованное лицо на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Макурина А.Н. оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в Ленинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: