Дело № 2-5014/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Рожковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Веприковой Е.В. к Некоммерческому партнерству «ААА-Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, неустойки, штрафа, установил: Веприкова Е.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «ААА-Инвест» (далее по тексту – Партнерство) о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Некоммерческим партнерством «ААА-Инвест» договор №, по условиям которого она (истец) вносит на собственный пополняемый депозитный инвестиционный счет денежные средства на срок не менее года, а ответчик оказывает услуги по размещению денежных средств в ценные бумаги и недвижимость и по обеспечению доходности от размещения денежных средств в размере 24 % годовых; кроме того ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому она (истец) вносит на собственный пополняемый депозитный инвестиционный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 лет с доходностью на остаток суммы 2% в месяц, а ответчик, принимая в управление денежные средства, использует их в соответствии с условиями договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней (истцом) и ОАО «ТрансКредитБанк»; №; свои обязательства по передаче денежных средств ответчику она (истец) исполнила надлежащим образом - внесла на пополняемый депозитный инвестиционный счет ответчика денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам; в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) был предоставлен ипотечный кредит на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 13, 750 % годовых; таким образом, между ней (истцом) и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании ей (истцу) услуг по размещению ее денежных средств с обеспечением доходности 2% в месяц и исполнению за нее платежей по погашению кредита; кроме того, истец указала, что до ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик свои обязательства выполнял надлежащим образом; с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком не исполняются; ДД.ММ.ГГГГ она (истец) направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, по сути отказавшись от исполнения договора; считает, что договор и дополнительное соглашение подлежат расторжению. Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятии по делу заочного рения, о чем суду представлено соответствующее заявление (л.д. 21, 32). Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (л.д.27) – по данным налогового органа (л.д.23-26), в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил; при этом какого-либо мнения по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации юридического лица, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. На основании п. 1 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «ААА-Инвест» (исполнитель) и Веприковой Е.В. (партнер) заключен договор №, в соответствии с которым партнер вносит на собственный пополняемый депозитный инвестиционный счет Некоммерческого Партнерства денежные средства на срок не менее года, где 70% от внесенной суммы размещаются в ценные бумаги (акции), обращаемые на ММВБ, 20% в государственные ценные бумаги и деривативы срочного рынка, 10% в недвижимость для хеджирования открытых позиций; доходность инвестиционной стратегии составляет 24 % годовых, доходность при форсмажорных обстоятельствах составляет 12% годовых; исполнитель принимает в управление вышеуказанные денежные средства на депозитарный инвестиционный счет Некоммерческого Партнерства и использует их по поручению партнера и в соответствии с условиями настоящего договора, по назначению (п.п. 1.1., 1.2 договора). Согласно п. 6.2 договора, он считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за двадцать рабочих дней до истечения срока действия договора не заявила письменно другой стороне о своем намерении прекратить договор. В соответствии с пунктом 2.1 договора, денежные средства вносятся Партнером после подписания настоящего договора в НП «ААА-Инвест» на депозитный инвестиционный счет. При внесении денежных средств производится обязательное оформление приходного кассового ордера на инвестируемую сумму Исполнителем (пункт 2.2). На основании пункта 2.4 договора, инвестированные денежные средства начинают работу на ММВБ, на второй банковский день после поступления на счет в Национальный Депозитарный банковский Центр и подтверждения об этом НП «ААА-Инвест». Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что для получения денежных средств Партнер делает заявку на получение нужной суммы Исполнителю в письменной форме. Выдача денежных средств производится Исполнителем по мере поступления денежных средств на расчетный счет НП «ААА-Инвест», при выполнении всех условий договора обеими сторонами. По условиям договора отчет по вложенным денежным средствам представляется один раз в квартал (пункт 2.7 договора). За неисполнение обязательств по настоящему договору с Исполнителя взимается штраф в размере 1% от дохода инвестированных денежных средств (пункт 3.1 подпункт «а»). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Некоммерческим партнерством «ААА-Инвест» (исполнитель) и Веприковой Е.В. (партнер) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому партнер вносит на собственный пополняемый депозитный инвестиционный счет исполнителя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 лет, доходность на остаток суммы составляет 2 % в месяц. Исполнитель принимает в управление вышеуказанные денежные средства на депозитный инвестиционный счет и использует их в соответствии с условиями настоящих договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Веприковой Е.В. и ОАО «ТрансКредитБанк»; № (л.д.9). Веприкова Е.В. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внеся наличными средствами в кассу Партнерства <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что объективно подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. 11, 12), ответчиком не опровергнуто. Кроме того, судом установлено, и ответчиком не опровергнуто, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило Веприковой Е.В. кредит для приобретения квартиры в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13, 750 % годовых. По решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Веприковой Е.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.15-16). Как следует из содержания приходных кассовых ордеров со счета заемщика Веприковой Е.В. в ОАО «ТрансКредитБанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов; последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 13-оборот). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Партнерства направлено заявление о прекращении действия договора и выплате денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). С учетом установленных обстоятельств суд считает, что требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ в связи существенным изменением обстоятельств, из которых истец исходила при заключении договора. Заключая договор, истец обоснованно рассчитывала, что ответчиком будут добросовестно исполняться обязательства по договору, и денежные средства в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением будут использоваться ответчиком для погашения задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей. Неисполнение ответчиком условий дополнительного соглашения является, по мнению суда, существенным обстоятельством, поскольку при таких условиях договор истцом не был бы заключен. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что п. 6.2 договора предусматривает возможность его прекращения по письменному заявлению одной из сторон. Такое заявление истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о расторжении договора судом не усматривается. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец обязательства по договору исполнила надлежащим образом – внесла в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора в части касающейся расторжения договора истцом были соблюдены в полном объеме. Вместе с тем, сведения о надлежащем исполнении Партнерством условий договора (в части возврата истцу внесенных денежных средств) в материалах дела отсутствуют, ответчиком не доказаны. Таким образом, суд считает, что ответчик, подписывая договор и выдавая квитанцию о получении денежных средств, принял на себя обязательство по возврату денежных средств с учетом выплат, однако принятые на себя обязательства по возврату полученных от Инвестора денежных средств, не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении надлежащим образом обязанностей возложенных на него договором суду на день рассмотрения дела не представлено. Поскольку каких-либо возражений от ответчика по заявленному иску не поступило, размер требуемых ко взысканию сумм ответчиком также не оспорен, то суд полагает возможным, помимо расторжения договора, взыскать с ответчика в пользу истца внесенные по договору денежные средства с процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету истца. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей из расчета: (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты>)*0,5 %/100 + <данные изъяты> руб. – по требованию имущественного характера) + <данные изъяты> руб. – (по требованию неимущественного характера). Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Некоммерческим партнерством «ААА-Инвест» и Веприковой Е.В., а также дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Некоммерческого партнерства «ААА-Инвест»: в пользу Веприковой Е.В. внесенные по договору денежные средства с процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты>