Дело № 2-3866/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Бобылева А.П., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Печенкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Мальцев А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Щукина Ю.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Щукин Ю.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.И. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но в выплате было отказано, в связи с тем, что характер и объем повреждений автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП. Просит суд признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, на день рассмотрения дела просит признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как в силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения, однако, как следует из письма страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А.И. отказано в выплате страхового возмещения, при этом пакет документов в страховую компанию был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки производится за период с начала обращения плюс 30 дней, и по сегодняшний день, что составляет 714 дней.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что истец обращался за выплатой страхового возмещения, в выплате было отказано, обязанности по выплате нет, т.к. характер и объем полученных повреждений не соответствует ДТП. Отказ был дан ДД.ММ.ГГГГ, и был мотивирован, следовательно, требования о взыскании неустойки считает необоснованными. Кроме того, в адрес Страховщика поступало заявление истца о приостановлении страховой выплаты до получения объяснений по факту ДТП от второго участника. Размер ущерба не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абз.1, 3 п.1, абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион принадлежит Мальцеву А.И. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Мальцева А.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Щукина Ю.В.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), водитель Щукин Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> не обеспечил безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал, при встречном разъезде не справившись с управлением, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, № под управлением водителя Мальцева А.И. Водитель Щукин Ю.В. нарушил п.10.1, п.9.10 ПДД.

Факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП (л.д.10,11,12).

Согласно п.1, п.п.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании п. 1, п. 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Абзацем 8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1, п. 2.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Риск наступления гражданской ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия <данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым А.И. в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлено сообщение о страховом случае и заявление о выплате страхового возмещения. Повреждения транспортного средства страховая компания зафиксировала, страховой компанией был вызван оценщик, который произвел осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения в виду отсутствия законных оснований для признания события страховым случаем (л.д.13), в связи с чем, Мальцев А.И. обратился в суд с иском о признании ДТП страховым случаем и взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленном иске. Добытые доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Подвергать их сомнению основания у суда отсутствуют. Законных оснований для освобождения ответчика и отказа истцу в выплате суммы страхового возмещения не имеется. Страховой случай (событие) фактически наступил, поскольку автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика, следовательно, страховая компания обязана выплатить истцу сумму страхового возмещения. Исковые требования Мальцева А.И. о признании дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО «СПЕКТР» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке материального ущерба (л.д.69-77) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, без учета износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

При определении размера страхового возмещения суд руководствуется заключением об оценке материального ущерба, составленным на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба в судебном заседании сторонами не оспаривается.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Мальцева А.И. о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в соответствии с заключением об оценке материального ущерба, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма не превышает лимит страховой суммы по договору ОСАГО (120 000 руб.). Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований не имеется.

Суд считает неправомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.И. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением <данные изъяты> о выплате страхового возмещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Мальцева А.И. в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о приостановлении рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения по заявлению <данные изъяты> до получения объяснений по факту ДТП от второго участника Щукина Ю.В. (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией дан Мальцеву А.И. ответ об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.13), указано, что в соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Основываясь на представленных из компетентных органов документах, объяснении, сделан вывод о том, что характер и объем полученных транспортным средством повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, следовательно, отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем.

Таким образом, Страховщик рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате, направил Мальцеву А.И. мотивированный отказ в такой выплате в установленный законом срок, тем самым, исполнив свою обязанность в соответствии с действующим законодательством, следовательно, у суда отсутствуют основания ко взысканию со Страховщика неустойки, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иск Мальцева А.И. в пределах заявленных им требований (предмета и оснований).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковой М.М. (Исполнитель) и Мальцевым А.И. (Доверитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.65), в соответствии с которым, Исполнитель принимает на себя оказание следующих видов юридической помощи: консультирование, подготовка искового заявления и пакета документов в суд, написание запросов и иных процессуальных документов, ведение дела в суде первой инстанции по иску Доверителя к Страховой компании «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения. Мальцевым А.И. на имя Бердниковой М.М. выдана доверенность на представление интересов в судебных органах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Факт несения истцом Мальцевым А.И. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Исходя из принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает категорию дела, степень участия представителя при рассмотрении дела: составление процессуальных и иных необходимых документов (исковое заявление, уточненное исковое заявление, ходатайства), участие при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцева А.И. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет: (<данные изъяты> - <данные изъяты> х 3% + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.2,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Мальцева А.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Щукина Ю.В. страховым случаем.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцева А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки - Мальцеву А.И. отказать.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: