Дело № 2-4329/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Козловцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к ЗАО «МАКС», Филиппову Б.Л. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», Филиппову Б.Л. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Филиппова Б.Л. (собственник автомобиля - Пинегин Д.Н.) явился причинителем вреда автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Логиновских А.Л. и автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Мусихина С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Филиппова Б.Л., поскольку им были нарушены требования пункта 8.8. Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением- квитанцией о наложении административного штрафа. В результате происшествия собственнику автомобиля «<данные изъяты>» Мусихину С.А. был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Россия» по риску «Ущерб» (страховой полис №). На основании договора страхования ОСАО «Россия» выплатило Мусихину А.А. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчета страхового возмещения, проведенного ООО «Лига независимых экспертов». Поскольку ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Россия», как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку фактический размер ущерба превышает подлежащее выплате ЗАО «МАКС» страховое возмещение, то разница в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должна быть возмещена лицом причинившим вред - Филипповым Б.Л. В связи с этим истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с Филиппова Б.Л. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований в части превышающей взыскание убытков в размере <данные изъяты> руб. отказать. Кроме того, указывает, что ЗАО «МАКС» перечислило Логиновских А.Л. (второй потерпевший в ДТП) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Филиппов Б.Л. о дне рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчиков заочное решение.

Логиновских А.Л., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Мусихиным С.А. заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением Филиппова Б.Л. (собственник автомобиля - Пинегин Д.Н.), «<данные изъяты>» под управлением Логиновских А.Л. и «<данные изъяты>» под управлением Мусихина С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Постановлением-квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на Филиппова Б.Л. наложен административный штраф за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения Мусихину С.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления на его расчетный счет (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило Логиновских А.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему Мусихину С.А. страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ответчика Филиппова Б.Л. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением органов ГИБДД о наложении на Филиппова Б.Л. административного штрафа, из которых усматривается, что Филиппов Б.Л. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения – на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» при развороте не предоставил преимущества автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Мусихина С.А., в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Логиновских А.Л.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность Филиппова Б.Л. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», что ответчиками не оспаривается, при этом наступление страхового случая по договору обязательного страхования – причинение ущерба по вине водителя Филиппова Б.Л. судом установлено, то с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Россия» подлежат взысканию убытки, причиненные в результате выплаты Мусихину С.А. страхового возмещения.

Поскольку предел ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб., в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания убытков с ЗАО «МАКС» в размере 160000 руб. суд не усматривает, поскольку данный предел ответственности страховщика установлен при возмещении вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, при этом сумма страхового возмещения, подлежащего выплате одному потерпевшему, не может превышать 120000 руб.

При этом, поскольку страховая компания отвечает за убытки лишь в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части превышающей лимит ответственности страховщика истец имеет право требования к непосредственному причинителю вреда на основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Каких-либо оснований для освобождения Филиппова Б.Л. от обязанности возместить ущерб судом не установлено, со стороны Филиппова Б.Л. возражений по иску не поступило, его вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиками не оспаривается, ст. 56 ГПК РФ ответчикам разъяснялась.

При таких обстоятельствах на Филиппова Б.Л. должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, в части превышающей страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с Филиппова Б.Л. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает с Филлипова Б.Л. убытки в указанном размере.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). При этом суд распределяет данные расходы между ответчиками следующим образом: с ЗАО «МАКС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> с Филиппова Б.Л. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Россия» убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Филиппова Б.Л. в пользу ОСАО «Россия» убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.

<данные изъяты>