Дело № 2-4798/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунегова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, третье лицо – Большаков Д.С.,

у с т а н о в и л:

Лунегов Г.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в лице профессионального объединения страховщиков «Российский Союз Автостраховщиков» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3 – 5).

В обоснование заявленных требований Лунегов Г.В. указал, что принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Большаковым Д.С. п.п. 1.3, 12.8 Правил дорожного движения РФ. В момент столкновения автомобилей обязательная гражданская ответственность Большакова Д.С. была застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страхования, поэтому истец просит признать за ним право на получение компенсационных выплат с Российского Союза Автостраховщиков.

О месте и времени рассмотрения дела Лунегов Г.В. уведомлен надлежащим образом (л.д. 31), в судебное заседание не явился. Истец и его представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявленные требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 32, 33), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 36), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – Большаков Д.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (л.д. 30, 34, 35), в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, оценив доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее по тексту – Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Лунегов Г.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (свидетельство о регистрации транспортного средства – л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Большаков Д.С. покинул место водителя автомобиля <данные изъяты>, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. В результате самопроизвольного движения транспортного средства <данные изъяты> произошло его столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Лунегову Г.В. (справка о ДТП - л.д. 24, постановление – л.д. 25).

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с актом экспертного исследования №, составленным ИП Стрига В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6 – 17). Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лунегова Г.В. ответчиками суду на день рассмотрения дела не представлено.

В момент столкновения автомобилей обязательная гражданская ответственность Большакова Д.С. была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» (л.д. 24).

Выплата страхового возмещения в пользу истца до настоящего времени не произведена. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что дорожно – транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль истца, является страховым случаем. Суд пришел к данному выводу на основании следующего.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании представленных доказательств суд считает установленным факт наступления страхового случая.

Оснований для освобождения ответчика (страховщика) от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено, ответчиками не названо. Указанный перечень оснований носит исчерпывающий характер.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд берет за основу выводы акта экспертного исследования №, составленного ИП Стрига В.В. (л.д. 6 – 17). Данный отчет представляет собой объективное доказательство размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиками на день рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах дела, установленных судом, исковые требования Лунегова Г.В. следует признать обоснованными и удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы на оплату услуг ИП Стрига В.В. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д. 18, 19). Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «СК «ИННОГАРАНТ».

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности и представителя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя (абзац 5).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией (л.д. 20). Суд, принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела (составление искового заявления, консультация, явка в судебное заседание), а также объем и категорию настоящего дела, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются отметкой в доверенности (л.д. 26). Суд учитывает, что истец вправе пользоваться услугами представителя, при этом полномочия представителя должны быть оформлены надлежащим образом, поэтому расходы истца на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности являются необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Определяя надлежащего ответчика по заявленным Лунеговым Г.В. исковым требованиям, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (отзыва у страховщика лицензии), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Вместе с тем, лицензия у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 32.8. Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Поскольку на момент возникновения у страховщика обязательств по выплате истцу страхового возмещения, и на день рассмотрения дела не истекло 6 месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» лицензии, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Лунегова Г.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>