Дело № 2-5054/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г., г. Пермь, Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова Д.С., при секретаре Целищевой М.А., с участием: представителя истца Пантелеева А.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Шпаковской О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шпаковской О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шпаковской О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика, задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неоплаченные проценты – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования Банк обосновал тем, что на основании заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил со Шпаковской О.В. кредитный договор, по условиям которого предоставил последней кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок 1 096 дней, с платой за пользование кредитом в размере 36% годовых. Возврат суммы основного долга, уплата процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, должны были осуществляться по частям, в соответствии с Условиями предоставления реструкттуризационных кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, однако Шпаковская О.В., допустила пропуск сроков платежей по Договору. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что ответчиком в период рассмотрения дела в суде была погашена часть заявленной кредитной задолженности, были осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего – на сумму <данные изъяты> руб., которые Банком зачтены в счет полного погашения задолженности по процентам и в счет погашения части основного долга, после чего сумма задолженности стала составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве кредитной задолженности. Ответчик пояснила, что действительно допустила нарушение условий кредитного договора по своевременному внесению предусмотренных им платежей, сумму задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом, за вычетом произведенных платежей на сумму <данные изъяты> руб., не оспаривает, заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным. В соответствии со ст. ст., ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части рушения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска сторонам были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивала, представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком не возражал. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Принимая во внимание то, что порядок расчета и взыскиваемая сумма ответчиком не оспариваются, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, со Шпаковской О.В. подлежит взысканию рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/ задолженность по кредитному договору. При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что, как следует из объяснений представителя истца, выписки по счету /л.д.67-68/, приходных кассовых ордеров /л.д.69,70/ в период рассмотрения дела по кредитному договору, были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего – на сумму <данные изъяты> руб. и, указанные платежи, были Банком зачтены в счет полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, частичного погашения задолженности по основному долгу, после чего, сумма задолженности, согласно заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), стала составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>). С учётом изложенного со Шпаковской О.В. следует взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В оставшейся части иска истцу следует отказать, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования Банка были признаны судом обоснованными в полном объеме, поскольку часть кредитной задолженности погашена ответчиком в период рассмотрения дела в суде. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в полном объеме /л.д.6/, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: (((<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 2%) + <данные изъяты>). Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать со Шпаковской О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, в оставшейся части иска – отказать. Настоящее решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления в окончательной форме. Председательствующий