Дело № 2-5021/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 18 ноября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Выдриной Ю.Г., при секретаре Рожковой И.П., с участием представителя истца - ОАО «Банк ЗЕНИТ» - Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Аляшевой О.А. и Аляшевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Аляшевой О.А. и Аляшевой М.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Аляшевой О.А. (заемщиком) договор № о предоставлении кредита, по условиям которого предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с кредитным договором Аляшева О.А. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк в установленные сроки, равными долями по <данные изъяты> рублей 04 копеек. Данное обязательство заемщиком надлежащим образом не исполняется. Также истцом указано на то, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ с Аляшевой М.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.1. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченной задолженности. На основании п. 4.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором; при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек с поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей 24 копейки, из которой: <данные изъяты> рублей 34 копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей 34 копейки – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей 33 копейки – неустойка на просроченную задолженность. Впоследствии Банк уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности заемщиком в период рассмотрения дела, на день рассмотрения дела просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.86-87). Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений; в обоснование заявленной суммы иска представила суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету заемщика. Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 83, 84) в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили; при этом каких-либо возражений или доказательств в обоснование возражений суду не представили. Выслушав представители истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Аляшевой О.А. (заемщиком) договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк, равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 25 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. При этом в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, в силу требований п. 4.1.2 кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Аляшевой М.А. - №, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 10-12, 14-15). Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом - зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и выдал наличными денежными средствами через кассу Банка, что объективно подтверждается копией кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17-21). Согласно п. 5.1. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки по договору, от суммы просроченной задолженности. На основании п. 4.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором; при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчикам и считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка суммы в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек. При этом суд учитывает, что ответчиками представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду ответчиками не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 9) в размере по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты>). Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как часть исковых требований Банка ответчиками удовлетворена уже после обращения Банка с иском в суд. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать солидарно с Аляшевой О.А. и Аляшевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей 09 копеек с каждого.